Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. vasario 19 d., apie 17.38 val., būdamas Telšių r., Feliksavo k., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikė necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams. Savo veika nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, taip pat įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

T. R. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2 b. l.). neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,4 b. l.), L. Ž. paaiškinimas (5 b. l.), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (6 b. l.), kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (2 b. l.) ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau už analogiškus pažeidimus yra baustas ir anksčiau, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina artima ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkiui numatyta 100 Eur bauda (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą ir nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) administracine bauda.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.