Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, adresu Kaišiadorių r., Pravieniškių k., Pravieniškių g. 5, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 2021-01-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2023-08-22 perkvalifikuota pagal 178 straipsnio 5 dalį). Paskirta laisvės apribojimo bausmė 10 mėn.;

2. 2021-06-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Paskirta baudos bausmė 96 MGL (4800 Eur);

3. 2023-01-18 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas bausmė 1 m. 8 mėn. 29 d. ir 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda;

4. 2023-02-20 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 281 straipsnio 1 dalį. Paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 mėn., 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise 2 m. 6 mėn. ir turto konfiskavimas;

5. 2023-04-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos). Paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. 90 d., 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise 2 m. 6 mėn.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2022-10-27 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato, pažymėto Nr. 36, tyčia vieną kartą dešine koja spyrė nukentėjusiajam D. V. į veido sritį, po ko abiejų rankų kumščiais sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip tris smūgius į veido sritį, pargriovęs nukentėjusįjį ant žemės, sudavė dešinės rankos kumščiu ne mažiau kaip tris smūgius jam į veido sritį, dešine koja vieną kartą spyrė nukentėjusiajam į veido sritį ir dešinės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam ne mažiau kaip šešis smūgius į veido sritį, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiam D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą, kadangi dėl nosikaulių distalinio galo lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad D. V. sumušė šiais metais, spalio mėnesį prie profesinės mokyklos valgyklos, Zarasuose. Mušė rankomis ir kojomis. Jam lūžo nosis. Dėl padaryto labai gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:

P. G., A. P., D. Č., V. Š.-P., G. M., A. I., E. A. parodymai (tomas I, bylos lapai 58-59, 80-81, 91-92, 102-10, 108-103, 123-124, 134-135, 149-150, 160-161);

- ikiteisminio tyrimo metu duoti V. V. parodymai (tomas II, bylos lapai 124-125, 133);

- 2022-10-27 įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokolas (tomas I, bylos lapai 35-36, 38-40);

- 2022-10-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo J. L. tarnybinis pranešimas dėl D. V. kūno apžiūros (tomas II, bylos lapai 5, 7-10);

- 2022-11-14 Lietuvos Respublikos Visagino savivaldybės Viešosios įstaigos Visagino ligoninės raštas dėl informacijos ir medicininių dokumentų pateikimo (tomas I, bylos lapai 174-176);

- 2023-01-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada (tomas I, bylos lapai 188-189);

- 2023-05-15, 2023-06-06, 2023-06-06 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (tomas I, bylos lapai 68-70, 114-116, 119, 140-142, 145);

- 2023-06-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (tomas I, bylos lapai 167-168);

- 2023-06-14 kitų objektų apžiūros protokolas (tomas I, bylos lapai 192-193, 195-197).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. V. padarė nukentėjusiam D. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą. V. V. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 138 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta.

Bausmės skyrimo motyvai.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

V. V. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą pagal nuosprendžius, kuriais buvo nuteistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl veiką padarę būdamas recidyvistu ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, vien šiais t. y. 2023 metais teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (tomas II, bylos lapai 30-38, 95-103, 28, 27, 119).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi ir paskirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 7 dalis).

Dėl bausmių subendrinimo.

Kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teismas paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Draudžiamas dvigubas bausmių keitimas (BK 65 straipsnio 2 dalis). Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

2023-04-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo nuosprendžiu V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 90 dienų su 96 MGL (4800 eurų) bauda, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

V. V. šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką padarė 2022-10-27, t.y. iki 2023-04-21 nuosprendžio priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, bausmes iš dalies sudedant, ir į paskirtos bausmės laiką įskaitant bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).

Dėl daiktinių įrodymų.

Teismui su byla voke perduotus 3 kompaktinius diskus (DVD) tikslinga palikti byloje (vokas prisegtas prie bylos I tomo galinio viršelio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2023-04-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 90 (devyniasdešimt) dienų su 96 MGL (4800 eurų) bauda, bausmes iš dalies sudedant ir V. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams su 96 MGL (4800 eurų) bauda.

Į šiuo nuosprendžiu V. V. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2023-04-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Baudos bausmę vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-06-14 nuosprendį.

Teismui su byla perduotus voke 3 (tris) kompaktinius diskus (DVD) palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.