Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š. nedalyvaujant, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. Š. 2009-07-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 184466, dėl to, kad jis 2009-07-06 21.30 val., Musteikio g., Tauragnų mstl., Utenos r. sav., vairavo D. Š. priklausančią transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,00 promilių – sunkus girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti, o jo vairuota transporto priemonė yra išregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. Š. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, 16 p. reikalavimus, kurie nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įrengtų ir įteisintų prietaisų rodmenis, 238 p. reikalavimus, kurie nustato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

D. Š. neteisėta veika kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Paaiškinime D. Š. nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., laikytina taip pat įrodyta: 2009-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2009-07-07 asmens duomenimis apie KET pažeidimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro 2009-07-07 duomenimis, asmens blaivumo testu, kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį – D. Š. apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad pažeidėjas nedirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. transporto priemonės vairavimas būnant neblaiviam (girtam) ir neturint teisės vairuoti, gali sukelti itin skaudžių padarinių, nes dėl to gali kilti grėsmė kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Įvertinus D. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būtų ne tik nubaustas, tačiau kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos baudos, kurių dydis artimas baudų vidurkiui (LR ATPK 30² str.).

D. Š. vairuota transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r. sav., ji grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4.300,00 litų baudą.

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 125,00 litų baudą.

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti administracinę nuobaudą – 4.400,00 Lt baudą.

Transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r. sav., grąžinti D. Š..

Pagal LR ATPK 313 str. nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo (J.Basanavičiaus g. 65, Utena) raštinę ( 1 kabinetas).

Išaiškinti, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, bus privalu atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. 4 d., ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.