Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžio pripažinimo ir N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. nuteistas Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-11325 pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 pastraipą (nusikalstama grupuotė) ir 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus (vagystė) 2 metų (731 dienos) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 27 d. (b. l. 5-17). 2017 m. vasario 21 d. nuteistasis buvo atlikęs 371 dienos laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga – 2018 m. vasario 12 d. (b. l. 1411

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo N. U. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Tuo pačiu nuosprendžiu N. U., vadovaujantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, paskirta papildoma bausmė-išsiuntimas iš Estijos Respublikos su 5 metų draudimu įvažiuoti. Terminas bus pradedamas skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio išsiuntimo iš Estijos Respublikos

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Estijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo N. U. teises ir laisves.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-11325 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu N. U. nuteistas už tai, kad jis mažiausiai nuo 2015 m. lapkričio 25 d. iki jo sulaikymo 2016 m. vasario 12 d. Panevėžyje ir Lietuvos Respublikos ir Estijos Respublikos teritorijose kartu su G. V. ir asmenimis, kuriems šioje baudžiamojoje byloje kaltinimas nėra pareikštas, priklausė asmenų, kuriems šioje baudžiamojoje byloje kaltinimas nėra pareikštas, Panevėžyje sukurtai ir Lietuvos Respublikoje ir Estijos Respublikos teritorijoje veikusiai su nuolatiniu užduočių paskirstymu tarp asmenų nusikalstamai grupuotei, kuri Estijos Respublikos teritorijoje – Viljandi rajone, Viiratsi gyvenvietėje ir Viljandi mieste; Tartu apskrityje, Ülenurme gyvenvietėje; Harju rajone, Saue gyvenvietėje ir Saku gyvenvietėje; Pärnu mieste, naudojant pagalbines priemones pašalinti užraktus, įvykdė prabangių automobilių vagystes (Porche cayenne Diesel, Toyota Land Cruiser, BMW X6 XDrive, BMW Gran Turismo 530D, BMW X5), pristatydami vogtus automobilius į Lietuvos Respubliką, taip pat bandė pavogti automobilius BMW, Mercedes-Benz E350 CDI, pavogė automobilio „BMW X6“ priekinio ir galinio bamperio performance komplektą, t. y. N. U. nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus ir 255 straipsnio 1 pastraipą.

N. U. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės svetimo turto vagystė), 22 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas padaryti nusikaltimą), nusikaltimai padaryti, bendrininkaujant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį (organizuota grupė). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki 8 metų.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Estijos Respublikos nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 pastraipą ir 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus N. U. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyse numatytos laisvės atėmimo bausmės termino, suderinus Estijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis N. U. paliktina paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalimi (2017 m. vasario 21 d. nuteistasis buvo atlikęs 371 dienos laisvės atėmimo bausmę iš paskirtos 731 dienų bausmės).

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad N. U. yra nuteistas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, praeityje Lietuvoje ne kartą teistas (LITEKO duomenimis), todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1323, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Estijos Respublikos Tartu Apylinkės teismo Tartų teismo rūmų 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 pastraipos 6, 7, 8, 9 punktus ir 255 straipsnio 1 pastraipą N. U. paskirtą 2 (dviejų) metų (731 dienos) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir palikti tą pačią 2 (dviejų) metų (731 dienos) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laiką.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, jo gynėjai advokatei Dovilei Baniulei, prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.