Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis G. A. 2014 m. gegužės 24 d. surašė V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad jis 2014 m. gegužės 24 d., apie 03:00 val., Žirmūnų g. 106, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus, kitų žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumą, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, policijos komisariato patalpose nenusiramino, daužė grotas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo. Šiais veiksmais V. K. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.

Pagal ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d. nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014-05-26 lydraštyje Nr. 10-12-S-17098 nurodoma, kad ATPK 174 straipsnio sankcijoje yra numatytos nuobaudos – bauda arba areštas, o ATPK 29 straipsnio 1 dalis nesuteikia teisės policijai skirti administracinę nuobaudą – areštą, todėl byla buvo perduota nagrinėti ir nutarimui priimti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismo vertinimu, ATPK 29 str. 1 d. nepanaikina ATPK 225 str. 1 d. nuostatos, pagal kurią administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., bylas nagrinėja policija ir negali būti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., byloms savaime, nes kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Šiuo atveju toks nutarimas nepriimtas, motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti šios bylos, nežinomi. Be to, iš šios bylos duomenų matyti, kad V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl administracinio arešto skyrimas šioje byloje yra abejotinas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. K. administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina nagrinėti iš esmės protokolą surašiusiai institucijai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą V. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.