Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. O. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kelnių kišenėje, ties pastatu esančiu (duomenys neskelbtini), laikė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 0,417 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,62 %) iki 2017-06-10 apie 00.10 val., kai dalinės apžiūros metu, šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. O. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-04 apie 22.00 val. išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jau buvo neblaivus, nes vartojo alkoholinius gėrimus namie. Einant tiltu nuo (duomenys neskelbtini) mikrorajono, esančio (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ties sankryža, kur vyksta eismas ratu, susitiko iš matymo pažįstamą. Pastarasis pasiūlė parūkyti narkotinių medžiagų - kanapių. Sutiko tik todėl, kad buvo neblaivus. Prie Neries, po tiltu su juo surūkė pusę cigaretės, tačiau maždaug pusė narkotinės medžiagos – kanapės liko. Pažįstamas pasakė pasilikti jas sau. Nepagalvojęs įsidėjo polietileninį pakelį su narkotine medžiaga į savo kelnių kišenę. Buvo labai neblaivus ir apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, todėl detaliai įvykio aplinkybių neprisimena. Pamena, kad ėjo link (duomenys neskelbtini) ir gali būti, kad 2017-06-05 apie 00. 10 val., ties (duomenys neskelbtini) namu jį sustabdė policijos pareigūnai. Lyg eidamas garsiai dainavo, dėl to policija ir sustojo. Gali būti, kad pareigūnai pas jį rado polietileninį paketėlį su narkotine medžiaga, kurią laikė savo kelnių kišenėje. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailiui. Registruotas narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitose, nes šiuo metu dalyvauja metadono programoje (b.1.31-32).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytojų M. S. ir R. K. parodymai (b. l. 7, 9); daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. K. pateikė žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri įdėta į plastikinį maišelį (b. l. 10-11); specialisto išvada, kuria nustatyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių bendroji masė – 0,417 g, (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19.62 %) (b.1. 22-24).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., buvimą kaltinamojo A. O. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

A. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 60).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10 str.,12 str., 259 str. 2 d.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas du kartus (b. l. 48); psichiatrinis gydymas, įskaita (duomenys neskelbtini) (b. l. 51); specialisto išvadoje Nr. 93TPK-683/2017 konstatuota, kad A. O. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.1. 56); priklausomybės ligų gydymas, įskaita Registruotas Kauno apskrities Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Šiuo metu gydomas pagal metadono programą. (b. l. 53); nedirbantis, registruotas darbo biržoje; šeiminė padėtis – išsituokęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kaltinamajam nustatytini įpareigojimai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 23-24) ir vokas su tyrimo objektų pakuote, saugomas byloje (b. l. 25), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 (šešis) mėnesius dirbant nemažiau 10 val. per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, šios bausmės laikotarpiu įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 (keturis) mėnesius dirbant nemažiau 10 val. per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. O. išaiškinti, kad: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo; 2) sutinkamai su BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles; 3) už vengimą atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 str.

A. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ir voką su tyrimo objektų pakuote, saugomą byloje, sunaikintini.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.