Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Vidos Deveikytės ieškinį atsakovui E. T. (institucija teikianti išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-05 parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikta ieškovės Vidos Deveikytės ir atsakovo E. T. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (CPK 140 str. 3 d.).

Šalys nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 ir 294 straipsniuose, žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-658-842/2014 nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.).

Siekiant skatinti šalis ginčą spręsti taikiai, įvertinus tai, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje nėra didelės, atsakovas bylos nagrinėjimo nevilkino, veikė siekiant kuo greitesnio ginčo išsprendimo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos, iš jo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Vidos Deveikytės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-658-842/2014, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo tokiomis sąlygomis:

,,1. Atsakovas, iš dalies tenkindamas ieškovės reikalavimus, šia Taikos sutartimi įsipareigoja sūnaus M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį skirti po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į Vidos Deveikytės nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

2. Ieškovė įsipareigoja netrukdyti atsakovui bendrauti su sūnumi M. T..

3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

4. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).

5. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

7. Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Utenos rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių lieka Šalims“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-658-842/2014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.