Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės ieškinys dėl 243,07 Eur skolos, 0,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

2020 m. gegužės 5 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, kadangi po ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas sumokėjo visą įsiskolinimą. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsniu, ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia tuo atveju, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinio atsisakius, ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šia nutartimi nėra sprendžiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., dėl 243,07 Eur skolos, 0,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir kitos patirtos išlaidos, priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-2481-329/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.