Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-844-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-28
Bylos Nr.
A2.11.-844-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00710-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
M. L.
Administracinės bylos Nr. A2.11-844-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-00710-2011-6
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;50.1; 50.1.1.(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. kovo 28 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., išnagrinėjusi

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2011 m. kovo 13 d. 03 val. 23 min. Šiaulių AVPK OVS patalpose, esančiose Šiauliuose, Tilžės g. 54, būdamas neblaivus išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių AVPK OVS specialistą P. G. ir postinį A. Š., vykdančius policijos teisėtas pareigas. Tokiais savo veiksmais M. L. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

M. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, kad išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kai jį uždarė, susinervinęs, triukšmavo.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytos 1,87 promilės).

M. L. veikoje lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę, gailisi( ATPK 31 str.1 d.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą, augina mažametį vaiką.Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

M. LI., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 574XX, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė