- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-249-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00224-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Straut
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautninkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-25 d. 7³⁵ val. R. M. Biržų raj. sav., Rimgailių k., vairavo mopedą neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 22 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. M. teismo posėdyje paaiškino, kad važiavo į darbą mopedu, vairuotojo pažymėjimo neturi. Mopedą buvo pirkęs tik kelios dienos ir neįregistravo nustatyta tvarka. Dėl pažeidimo gailisi.
R. M. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodyta, kad vairavo neturėdamas teisių, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės duomenys ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
R. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir pažeidimų pobūdį, jų pavojingumą, į R. M. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas šešis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus (areštas atliktas, informacijos apie trijų baudų sumokėjimą nėra), praeityje baustas eilę kartų. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtinas sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos baudos didesnės nei minimumas (LR ATPK 30² str.), paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
R. M. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 320 (trijų šimtų dvidešimties) EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 32 (trisdešimt dviejų) EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. M. paskirti galutinę nuobaudą 320 (trijų šimtų dvidešimties) EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056381284 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.