Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuotiems asmenims V. M., M. M., P. F.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl dviejų nepilnamečių vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo bei nuolatinio rūpintojo paskyrimo, nepilnamečių vaikų turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. M., M. M., P. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnamečių vaikų tėvai yra mirę. Atstovė nurodė, kad nuo 2014-01-15 nepilnamečiams K. F. ir P. F. yra nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas V. M., kuriuo sutuoktinė M. M. yra mirusio vaikų tėvo P. F. sesuo. Pareiškime nurodyta, kad suinteresuoti asmenys V. M. ir M. M. užtikrina nepilnamečių K. F. ir P. F. fiziologinius poreikius, ugdymą, rūpinasi jų sveikatos problemomis. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų K. F., gimusios (duomenys neskelbtini), ir P. F., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra O. F., tėvas – P. F. (b. l. 8, 9, 11, 12). Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų tėvas P. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), motina O. F. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 28). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos vaikui P. F. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas suinteresuotas asmuo V. M. (b. l. 80). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos vaikui K. F. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas suinteresuotas asmuo V. M. (b. l. 81).

Suinteresuotų asmenų M. M. ir V. M. tinkamumą būti nuolatiniais globėjais bei tinkamas jų buities ir gyvenimo sąlygas patvirtina Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2014 m. gegužės 22 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog V. M. yra tinkamas asmuo globoti nepilnamečius vaikus (b. l. 61-67). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo 2015 m. kovo 18 d. aktuose (b. l. 53-54, 55-57) nurodyta, kad apsilankymo metu nenustatyta veiksnių ar aplinkybių, kenkiančių ar galinčių pakenkti globojamų vaikų interesams. Globėjai užtikrina vaikų fiziologinius poreikius, ugdymą, rūpinasi jų sveikatos priežiūra. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys M. M. ir V. M. nėra teisti (b. l. 30, 34), administracine tvarka buvo bausti už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 36-38, 41-42). Kartu su suinteresuotais asmenimis M. M. ir V. M. gyvenanti A. F. sutinka, kad suinteresuoti asmenys taptų nuolatiniais globėjais, rūpintojais (b. l. 26). Kartu su suinteresuotais asmenimis gyvenanti A. F. nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32, 39). Įvertinus byloje pateiktus medicininius pažymėjimus, nustatyta, kad M. M. ir V. M. gali globoti vaikus (b. l. 17, 19).

Teismas nustatė, kad abu suinteresuoti asmenys gauna pastovias pajamas. V. M. per mėnesį vidutiniškai uždirba apie 991,04 Eur (b. l. 24), M. M. – apie 226,03 Eur (b. l. 25), todėl jie gali užtikrinti tinkamas sąlygas nepilnamečiams vaikams augti ir vystytis. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys M. M. ir V. M. patvirtino, kad sutinka ir nori tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais), byloje yra pateikti raštiški jų sutikimai (b. l. 21, 22).

Suinteresuotas asmuo P. F. teismo posėdžio metu nurodė, kad nori gyventi kartu su M. M. ir V. M. bei jaunesne seserimi K. F..

2015 m. kovo 4 d. Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad P. F. nori gyventi su teta ir dėde (M. M. ir V. M.) tuose pačiuose namuose, nes ten visada gyveno, nori, kad sesuo gyventų kartu. P. F. peržiūros metu nurodė, kad su dėde ir teta sutaria gerai, dėdė padeda ruošti pamokas, santykiai su globėju ir jo šeima yra geri (b. l. 43-46). 2015 m. kovo 4 d. Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad K. F. patinka gyventi dėdės ir tetos šeimoje (b. l. 47-51).

Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, galinčius ir norinčius tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais).

Konstatuotina, kad M. M. ir V. M. tinkamai atlieka globėjų (rūpintojų) pareigas, tinkamai rūpinasi vaikais, jų sveikatos priežiūra, užimtumu ir laisvalaikiu, buities ir higienos įgūdžių formavimu. M. M. ir V. M. šeimoje yra užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje P. F. ir K. F. gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Civilinio kodekso 3.248 straipsniai).

Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba (Civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Remiantis Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalimi, vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nustatoma globa. Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (rūpintojas) (Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuoti asmenys V. M. ir M. M. atitinka Civilinio kodekso 3.268 straipsnio reikalavimus. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų žodiniais paaiškinimais, konstatuotina, kad yra pagrindas nepilnamečiui vaikui P. F., sulaukusiam penkiolikos metų, nustatyti nuolatinę rūpybą ir nuolatiniais jo rūpintojais paskirti V. M. ir M. M.. Nepilnametei K. F. nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais skirtini V. M. ir M. M. (Civilinio kodekso 3.251 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas). Paskyrus nuolatinius globėjus (rūpintojus), P. F. ir K. F. gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais (rūpintojais) V. M. ir M. M. (Civilinio kodekso 3.265 straipsnio 1 punktas).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai yra paveldėję ir nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą, todėl V. M. ir M. M. skirtini nepilnamečių vaikų P. F. ir K. F. turto administratoriais (Civilinio kodekso 3.245 straipsnis).

Globėjams (rūpintojams) išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271, 3.272 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais rūpintojais.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais.

Nustatyti P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais (rūpintojais) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiais (duomenys neskelbtini), jų gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriais.

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.