Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-18 · Byla Nr. A2.2.-367-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
A2.2.-367-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00273-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.2.-367-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00273-2016-5
POIK: 16060337140
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 18 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016 m. rugpjūčio 3 d., apie 20 val. 17 min., Ignalinos mieste, parduotuvėje „Maxima X-471“, esančioje Laisvės g. 63, pagrobė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Ozone“, kainuojantį 5,99 Eur, dešrą „Daktariška“, kainuojančią 2,98 Eur, ir moteriškas puskojines, kainuojančias 2,09 Eur, viso pagrobdama prekių už 11,06 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta parduotuvės „Maxima“ pareiškimu apie vagystę, taip pat pačios S. L. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

S. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą S. L., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja turi administracines nuobaudas, daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (2016 metais už analogiškus pažeidimus jau buvo bausta 2 kartus), todėl jai skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Taip pat iš Stasės L. M. LT, UAB naudai priteisiama 11,06 Eur turtinio nuostolio, padaryto jos veiksmais, atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai nuobaudą - 250 Eur (dvejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš Stasės L. M. LT, UAB naudai 11,06 Eur (vienuolika eurų 06 ct).

2.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis