Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai ,gynėjui advokatui R. M., nukentėjusiesiems S. B. ,D. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, vedęs, deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2011-08-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 70 str. 1 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2013-10-19 apie 22.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė ne mažiau penkių kartų į galvos sritį ir nenustatytą smūgių kiekį į nugarą gulinčiai lovoje žmonai S. B., tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai šeimos narei S. B. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. B. 2013-10-20 apie 15.00 val. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,94 prom. girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais beisbolo lazda suduodamas į D. Ž. priklausančio automobilio „Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklio gaubtą jį sugadino, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. Ž. 300 Lt turtinę žalą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, 2013-10-19 gėrė namuose su žmonos broliu, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas ir jis primušė žmoną. Galėjo būti apie 22val., žmona gulėjo lovoje, neatsimena, kiek smūgių sudavė, bet galėjo būti tiek, kiek nurodyta kaltinime, sutinka, kad jai sukėlė fizinį skausmą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Žmona tą kartą policijos nekvietė. Kitą dieną, 2013-10-20 , buvo sekmadienis, gėrė pas kaimyną. Atvažiavo su automobiliu žmonos brolis D. Ž. aiškintis. Tarp jo ir D. Ž. įvyko konfliktas. Jis pasiėmė namuose turėtą beisbolo lazdą ir su ja trenkė per D. Ž. automobilio kapotą. Sugadino variklio gaubtą. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė, padarytą žalą D. Ž. atlygino.

Iš 2013-10-20 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji S. B. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl vyro A. B. pavartoto smurto prieš ją (4 b.l.).

Iš 2013-10-20 asmens blaivumo testo Nr. 2842 matyti, kad patikrinus A. B. blaivumą 17.22 val. jam nustatytas 1.94 promilių girtumas ( 31 b.l. ).

Iš 2013-10-20 įvykio vietos apžiūros protokolo (5 b.l .) matyti, kad įvykio vieta- Pakruojo r., (duomenys neskelbtini).

Iš 2013-10-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (16 b.l.) matyti, kad buvo pateiktas automobilis „Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris .2013-10-22 automobilio apžiūros protokolu su fotolentelėmis buvo apžiūrėtas , nustatytas apgadintas variklio dangtis (17-19 b.l. ). Pagal 2013-10-22 pakvitavimą automobilis gražintas D. Ž. (20 b.l.).

Iš 2013-10-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (21 b.l. ) matyti, kad buvo pateikta beisbolo lazda, kuri 2013-10-22 apžiūros protokolu su fotolentelėmis (22-23 b.l.) buvo apžiūrėta ,perduota saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (24,25 b.l.).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus yra įrodyta ir padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos : pagal LR BK 140str.2d.,nes jis smurtaudamas prieš savo šeimos narį- žmoną sukėlė jai fizinį skausmą bei pagal LR BK 284str.1d., nes jis pažeidė viešąją tvarką, t.y. viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais- beisbolo lazda suduodamas į D. Ž. priklausančio automobilio „Touran“ variklio gaubtą ,jį sugadino, padarydamas 300Lt turtinę žalą, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą (LR BK 59str.1d.2p.,3 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

A. B. teisiamas pirmą kartą, tačiau 2011-08-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 70 str. 1 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (41,42,43-46 b.l.), padarė du nesunkius nusikaltimus, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (47-49 b.l. ) , dirba (50 b.l. ), išlaiko du nepilnamečius vaikus, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusiųjų atsiprašė, žalą atlygino.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, A. B. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str. 1d.,6d.5p.).

Remiantis LR BK 66str., į bausmės laiką A. B. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-20 iki 2013-10-22 (b.l.27, 30).

A. B. paliktina galioti kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kadangi kaltinamasis A. B. nukentėjusiajam D. Ž. padarytą turtinę žalą 300Lt atlygino, todėl procesas dėl nukentėjusiojo civilinio ieškinio nutrauktinas (LR BPK 107str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu , padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140str.2d., 284str.1d. ir jį nubausti:

-pagal LR BK 140str.2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

-pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę A. B. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

Taikyti LR BK 64¹ str. ir A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. B. paskirti laisvės apribojimą aštuonis mėnesius (8 mėn.) , įpareigojant jį jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktos bausmės laiką A. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-20 iki 2013-10-22 kas, remiantis LR BK 65str. 1d. „b“, prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. B. palikti galioti iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Procesą dėl nukentėjusiojo D. Ž. civilinio ieškinio 300Lt turtinei žalai atlyginti nutraukti.

Daiktinį įrodymą-beisbolo lazdą, saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.