- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-31
- Bylos Nr.
- e3K-3-159-781/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija, Švenčionių rajono savivaldybės administracija
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R. A., Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija, Švenčionių rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių naikinamąjį terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo pateikti, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas V. A. pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1,63 ha ploto žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sodyba.
Žemesnės instancijos teismas
3. Švenčionių rajono apylinės teismas 2005 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-617/2005 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjui V. A. priklausančiame 1,63 ha ploto žemės sklype iki 1950 m. buvo sodyba. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turint tikslą atkurti buvusią sodybą. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2005 m. balandžio 14 d.
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nutartimi, patenkinus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prašymą, atnaujintas procesas Švenčionių rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-203-617/2005 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nustatytu pagrindu, t. y. dėl teismo sprendime padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas ginant viešąjį interesą, į tai, kad pareiškėjas nebuvo byloje, kurioje prašoma atnaujinti procesą, dalyvaujančiu asmeniu ir jam teismo sprendimas nebuvo įteiktas ar prieinamas iki tol, kol 2022 m. lapkričio 10 d. gavo sprendimą iš archyvo, į tai, kad nėra pagrindo teigti, jog pareiškėjas delsė atlikti jo kompetencijai ginant viešąjį interesą priskirtus veiksmus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atnaujino praleistą CPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo pateikti.