Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2020 m. birželio 29 d. apie 22.44 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, kai nustatytas 3,16 promilių girtumas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes būnant namuose kartu su savo nepilnamečiais vaikais D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini, namuose vakaro metu buvo neblaivi, elgėsi amoraliai, rodė jiems netinkamą pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaikų teisų į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, nesaugojo vaikų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, pati elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdama vaikų teisėtus interesus, vaikų teisę į sveiką, saugią ir moralią aplinką ir tokiu būdu netinkamai panaudojo tėvų valdžią. Tokiais savo veiksmais L. K. neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta L. K. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad ji namuose su sese vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau vaikai to nematė. Dėl to, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir namuose buvo neblaivi ji nuoširdžiai gailisi ir su padarytu pažeidimu sutinka.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei L. K. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. rugpjūčio 5 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2629-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. birželio 30 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas apie gautą pranešimą dėl triukšmo, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. birželio 29 d. informacinis pranešimas ROIK 0120000344795, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie kaimynystėje garsiai leidžiamą muziką; 2020 m. birželio 29 d. 22.54 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 11686, iš kurio matyti, jog L. K. nustatytas 3.16 promilių girtumas; nutarimas leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese, iš kurio matyti, jog K. K. ir D. K. įstatyminis atstovas A. K.; duomenys apie D. K.; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog veiką padarė būdama neblaivi, kai nustatytas 3,16 promilių girtumas, ir girtumas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus L. K. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

L. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.