- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-04
- Bylos Nr.
- T-15-98/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00138-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Nuteistasis
- G. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam G. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B., gimęs 1971m., nuteistas 2012-01-04 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164str viešaisiais darbais 4 mėnesiams, per mėnesį išdirbant po 30 valandų neatlygintinai visuomenės labui.
Pataisos inspekcijos vyr. inspektorius L.Šakinis paaiškino, kad G. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skitų įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų padarymą. Skuodo rajono pataisos inspekcija G. B. elgesį kontroliuoja nuo 2012-01-30. Nuteistasis G. B. nuo 2012-02-07 iki 2012-02-26 buvo išvykęs dirbti į užsienį. Jis viešuosius darbus dirbti buvo nukreiptas į Aleksandrijos seniūniją. Iš gautų seniūnijos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis nėra atlikęs visų, nuosprendyje nurodytų viešųjų darbų valandų skaičiaus. Seniūnijoje išsiaiškinta, kad nuteistasis darbų neatliko, nes jam seniūnija neturėjo darbo. Laimonas Šakinis prašo pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką vienam mėnesiui.
Prokuroras Renatas Milašius prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis neturėjo galimybės atlikti paskirtą bausmę.
Nuteistasis G. B. paaiškino, kad dėl viešųjų darbų kreipėsi į Aleksandrijos seniūniją, tačiau seniūnas nedavė darbo, sakė, kad turi kitų darbuotojų, siųstų iš darbo biržos, todėl jis negalėjo atlikti reikiamo kiekio numatytų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis Skuodo rajono pataisos inspekcijoje ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų padarymą. Rajono pataisos inspekcija kontroliavo G. B. elgesį, nuolat jį tikrino. Pataisos inspekcijos vyresnysis inspektorius Laimonas Šakinis aiškino, kad ne kartą kreipėsi į rajono seniūnus, aiškindamas, kad jie privalo vykdyti teismo nuosprendžius. Atsižvelgiant į tai, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas, viešųjų darbų laikas G. B. pratęstinas. (LR BK 46str. 6d.p., LR BPK 351str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir pratęsti nuteistajam G. B. viešųjų darbų atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui.
Nutartis neskundžiama.