Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei A. Š.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims R. P., J. B., R. U., K. B., R. K., R. R., N. J., M. V., institucijai duodančiai išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjos R. P. pareiškimas, kuriuo prašo jai nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti J. B..

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais civilinėje byloje Nr. e2YT-9053-1065/2023 dėl rūpintojo skyrimo R. P.. R. P. N. ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. R. P. labai mažai juda, su lazdos pagalba nueina iki virtuvės, tualeto. Moteris negali pasirūpinti savo buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi jos dukra J. B.. J. B. savo mamą prižiūri, nuperka jai maisto, vaistus, rūpinasi jos higiena ir buitimi. R. P. savarankiškai, be dukros J. B. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. B. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti R. P. rūpintojais, į skyrių nesikreipė. Sutinka, kad R. P. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra J. B..

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko. R. P. reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. J. B. savo mamą prižiūri tinkamai, perka jai vaistus, maistą, rūpinasi higiena ir buitimi, lydi į gydymo įstaigas. Sutinka, kad R. P. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjos pareiškime išdėstytų aplinkybių, institucijos išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjai R. P. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ja visapusiškai rūpinasi ir prižiūri dukra J. B., kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniai R. P. nustatytina rūpyba. J. B., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės bei sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, J. B. sutinka būti paskirta R. P. rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, kiti suinteresuoti asmenys dėl to neprieštarauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad J. B. tinkamai įgyvendins R. P. rūpintojo teises ir pareigas, todėl skirtina jos rūpintoja (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai J. B. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.