Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3

2012 m. birželio 18 d.

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2012 m. gegužės 31 d. apie 22.50 val. būdama girta viešoje vietoje – prie namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulį Ž. M., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdama jo garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo - reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

R. K. teisme prisipažino padariusi teisės pažeidimus, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio. Prašė išdėstyti paskirtą baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad R. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: polciijos pareigūnų Ž. M., A. J., M. M., G. L., D. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2012 m. gegužės 31 d. 23.23 val. nustatytas 0,69 prom. girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pagal nustatytas faktines aplinkybes veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį kaip nedidelis chuliganizmas, pasireiškęs necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje. Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes R. K. veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymas, taip pat pareigūno garbės ir orumo įžeidimas.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimų padarymo, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. – veikos pakartotinumas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.): R. K. 2012 m. sausio mėn. bausta pagal ATPK 183 str. 1 d. už triukšmavimą.

Atsižvelgus į R. K. asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 tr., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą R. K. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos 300 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 50 (penkiasdešimties) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 18 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.