Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-01-20 · Civilinė byla Nr. B2-2517-431/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
B2-2517-431/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Gerasičkinienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2517-431/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01211-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.; 3.2.6. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 20 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė,sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Vaizdo fabrikas“ bankroto bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi VšĮ „Vaizdo fabrikas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Actualis“. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtino VšĮ „Vaizdo fabrikas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 30 d. nutartimi VšĮ „Vaizdo fabrikas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Šalies argumentai

Įmonės administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė BVšĮ „Vaizdo fabrikas“ 2015 m. gruodžio 28 d. kreditorių susirinkimo protokolą ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą bei, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi, prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusios VšĮ „Vaizdo fabrikas“ administratoriaus UAB „Actualis“ įgaliotas asmuo N. S. raštu nurodė, jog prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos administratoriui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. birželio 11 d. pažymą, kurioje nurodyta, jog agentūra neturi duomenų, kad BVšĮ „Vaizdo fabrikas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. BVšĮ „Vaizdo fabrikas“ 2015 m. gruodžio 28 d. kreditorių susirinkimo protokolu kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl BVšĮ „Vaizdo fabrikas“ pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl VšĮ „Vaizdo fabrikas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti VšĮ „Vaizdo fabrikas“, juridinio asmens kodas 125726440, pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Actualis“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Laima Gerasičkinienė