- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- II-47-853/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00017-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Kategorijos
- 14.14Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas (ANK 346 str.)
- 21.7.4Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys (ANK 618 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (nukentėjusiojo) A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2024 m. vasario 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 81-ANR_N-54-2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikų rūmuose gautas Šiaulių apygardos teismo nutartimi persiųstas nukentėjusiojo A. M. skundas dėl 2024 m. vasario 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 81-ANR_N-54-2024, kuriuo nutarta nutraukti administracinių nusižengimų bylų teiseną ROIK: 23228674125.
Pareiškėjas A. M. nesutikdamas su priimtu nutarimu, nes šuo lojo ne keletą sekundžių, prašė panaikinti nutarimą ir nubausti kaltus asmenis, priešingu atveju asmenys, dėl kurių veiksmų skundžiamasi, padarys išvadą, kad tyrimo metu nustatytas triukšmas leistinas ir jokių veiksmų nesiims.
Atsiliepimas
Nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas, teismui pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, jog nesutinka su pareiškėjo skundu, nes byloje nebuvo surinkta duomenų, patvirtinančių, jog R. N., neužtikrino tinkamo šuns laikymo, pažeidžiant nukentėjusiųjų teises į ramybę bei poilsį. Tyrimo metu iš surinktų duomenų, liudytojų pateiktų parodymų, matyti, jog R. N., kaip gyvūno (šuns) laikytoja (šeimininkė), ėmėsi visų veiksmų, kuriais užtikrino gyvūno laikymo sąlygas, jog jis nekeltų grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, sanitarijos ir higienos reikalavimų. Nustatyta, kad R. N. užtikrino tinkamas šuns laikymo sąlygas, kurios sąlygoja minėto šuns natūralų ir tinkamą elgesį, o gyvenamoji aplinka neiššaukia jo perdėtos negatyvios reakcijos į aplinką (neturi kontakto su pašaliniais asmenimis/praeiviais, gyvenamoji aplinka atitinka tokio gyvūno gyvenimo sąlygas, todėl nėra be reikalingo lojimo, kaukimo ir pan.). Tyrimo metu įvertinus pateiktus J. M. ir R. N. vaizdo/garso įrašus, kuriuose užfiksuotas šuns lojimas, matyti, jog minėtuose vaizdo/garso įrašuose yra girdimas pavienis šuns lojimas (galimai reakcija į netikėtai atsiradusius natūralius išorinius dirgiklius), trunkantis trumpą laiko tarpą (keletą sekundžių), todėl tokį šuns lojimą negalima vertinti kaip aplinkinių gyventojų ramybės ir poilsio trikdymu nakties metu.
2024 m. balandžio 19 d. nutartimi teismas paskyrė skundą nagrinėti rašytinio proceso 2024 m. gegužės 10 d. 9.00 val.
2024 m. gegužės 10 d. teisme gautas pareiškėjo A. M. atsisakymas nuo pateikto skundo, kuriame jis nurodė, kad atsisako skundo, nes šuo nustojo loti. Skundo padavimo tikslas buvo ne dėl kaimynų nubaudimo, o užtikrinimo, kad ramybės metu šuo nelotų. Nurodė, jog teismo sprendimas jam tampa neaktualus. Supranta, kad nutraukus apeliacinį procesą policijos sprendimas, su kuriuo nesutinka, įsigalios (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 579 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad nukentėjusysis turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šių įstatymo nuostatų darytina išvada, jog nukentėjusysis, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reguliavimą, į tai, kad prašymą atšaukti skundą A. M. pateikė iki paskirto teismo posėdžio datos, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data, teismas daro išvadą, kad, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principais, turi būti priimtas pareiškėjo atsisakymas nuo skundo, todėl A. M. skundas dėl 2024 m. vasario 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 81-ANR_N-54-2024, paliekamas nenagrinėtu, skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 579, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir A. M. skundą dėl 2024 m. vasario 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 81-ANR_N-54-2024, palikti nenagrinėtą bei skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 23228674125), grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliški rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.