Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Lietuvos kariuomenės karinėse jūrų pajėgose vyr. jūreiviu (iš jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 metų spalio 20 dieną 16:40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo neblaivumo laipsnio, 1,28 promilių, vairavo transporto priemonę - automobilį BMW 320D, valst Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Taip pat, M. M. 2016 metų spalio 20 dieną 16:40 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę - automobilį BMW 320D, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Taip pat, M. M. 2016 metų spalio 20 dieną po 16:40 val. (duomenys neskelbtini), sustabdytas policijos pareigūnų, vairuojantis transporto priemonę - automobilį BMW 320D, valst Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė ATPK 124 ¹ straipsnio 8 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. kaltu visiškai prisipažino, labai gailisi. Jis paaiškino, kad buvo neblaivus, vairavo savo mašiną. Jis matė, kad jį stabdo policijos pareigūnai, bet jis bijojo prarasti vairavimo teisę ir darbą, todėl nestojo, bėgo automobiliu apie 3 kilometrus dideliu greičiu. Vėliau jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis sutinka su nustatytu neblaivumu. Vairuotojo pažymėjimo jis pareigūnams nepateikė, nes šis dokumentas buvo jau anksčiau paimtas policijos pareigūnų ir jis pažymėjimo neatsiėmė.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame pranešime (l. 6) nurodyta, kad 2016-10-20 policijos pareigūnai gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) iš nusikaltimo vietos pasišalino du asmenys su juodos spalvos automobiliu BMW. Apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini) ribose buvo pastebėtas juodos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį staiga apsigręžė, ir žvyruotame kelyje pradėjo labai didinti greitį, iki 110 km per valandą, į reikalavimus sustoti nereagavo ir nepakluso. Per gyvenvietę jis važiavo 120-130 km per valandą greičiu. Kai pavyko pavyti šį automobilį, jį aplenkti ir blokuojant tarnybiniu automobiliu kelią jį sustabdyti, paaiškėjo, kad vairavo automobilį jo savininkas M. M., gim. 1993 m. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,28 promilių neblaivumas, šalia jo, keleivio vietoje sėdėjo įtariamasis nusikaltimo padarymu.

Alkotesterio parodymų protokole (l. 7) yra nurodyta, kad M. M. 2016-10-20 16:58 val. nustatytas 1,28 promilių neblaivumas.

M. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (l. 8). Jo automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę Telšiuose (l.9).

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.

ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. M. M. parenkama nuobauda pagal ATPK 130 str. 1 d. sankciją.

M. M. nepaklusdamas policijos pareigūnų nurodymui sustoti elgėsi labai neatsakingai, žvyruotu keliu ir gyvenvietėje važiavo labai dideliu greičiu, tuo kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, tačiau jis neturi galiojančių nuobaudų, jis kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl jam skiriama nuobauda mažesnė už vidutinę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 900 Eur. (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 6 Eur (šešių eurų) baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir M. M. skirti galutinę nuobaudą – 900 Eur. (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimą dėl vairavimo teisės atėmimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.