Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovams R. S. ir J. M., trečiajam asmeniui K. T. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, atsakovė A. K. M., tretysis asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėju-K. T. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. K. M. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, paskutinės jos žinomos gyvenamosios vietos adresu- (duomenys neskelbtini). Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į pateiktą ieškinį nepateikė, atstovo byloje ar įgalioto asmens, kuriam būtų galima įteikti procesinius dokumentus, nepaskyrė.

Tretysis asmuo-K. T., kurią rekomenduojama paskirti nuolatine nepilnamečio Š. T. globėja ir turto administratore nurodė, kad ji yra Š. T. senelė. Nurodė, kad Š. ji faktiškai augina nuo pat gimimo, nes kai atsakovė išvyko, Š. buvęs dar labai mažas, nuo to laiko atsakovė nebuvo nei karto atvykusi aplankyti sūnaus, neteikė jam jokio išlaikymo, juo nesidomėjo, Šarūnas motiną yra matęs tik nuotraukose, giminių iš berniuko motinos pusės, kurie palaikytų ryšį su berniuku, nėra. Nurodė, kad ji sutinka būti paskirta anūko Š. T. nuolatine globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas iš dalies.

Tėvai, turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (LR CK 3.155sr.2d.).

Nepilnamečio Š. T. gim. (duomenys neskelbtini) tėvais įrašyti I. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k(duomenys neskelbtini)(b.l.7).A. B. pagal antstolės O. N. pažymoje nurodytus (b.l.84), Gyventojų registro tarnybos duomenis, pakeitusi pavardę į K. M.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 11 16 nutartimi civilinė byla dalyje dėl atsakovui I. T. pareikšto reikalavimo-vaiko atskyrimo nuo tėvo, nutraukta, atsakovui I. T. mirus 2011 11 11 (b.l.134).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus: trečiojo asmens K. T. paaiškinimą teisme, kad atsakovė palikusi sūnų Š. nei karto juo nesidomėjo, nelankė, išlaikymo neteikė, jos buvimo vieta nežinoma; liudytojos J. M., dirbančios J. seniūnijos socialine darbuotoja darbui su socialinės rizikos šeimomis parodymus, kad atsakovė A. K. M. nepalaiko ryšio su sūnumi Š., jos gyvenamoji vieta seniūnijai nežinoma; Rokiškio rajono savivaldybės administracijos J. seniūnijos pateiktą rašytinę informaciją, apsilankymo šeimoje aktus(b.l.20-23,32-39); antstolės O. N. pažymoje nurodytus duomenis(b.l.84), kad A. B., 2006 12 27 ištekėjusi ir pakeitusi pavardę į K. M., priteisto išlaikymo sūnui Š. T. civilinėje byloje Nr.N2-1004-01/2001, neteikė, išlaikymo įsiskolinimas 2011 04 01 sudaro 15471Lt, išklausius nepilnamečio Š. T. paaiškinimą, laikytina, kad atsakovė A. K. M., iki santuokos įregistravimo turėjusi B. pavardę, yra visiškai nusišalinusi nuo sūnaus Š. T. priežiūros, jo auklėjimo, neteikia jam materialinio išlaikymo ir nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei A. K. M. neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnamečio sūnaus Š. T. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (CK 3.180str.2d.). Apribojus atsakovei motinos valdžią neterminuotai, sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, jei tai neprieštarauja jo interesams, be to, be atskiro atsakovės sutikimo sūnus gali būti įvaikintas( CK 3.180str.2-3d.).

Iš pateikto byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 10 22 įsakymo Nr. AV-152 (b.l.11) matyti, kad nuo 2010 03 18 Š. T. nustatyta laikinoji vaiko globa ir laikinąja globėja paskirta K. T., a.k(duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovės teismo posėdyje nurodė, kad tretysis asmuo K. T. tinkamai atlieka laikinos globėjos pareigas, Š. sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, globėja rūpinasi berniuko auklėjimu, todėl ją rekomenduoja paskirti ir nuolatine Š. T. globėja.

Teismo posėdyje apklaustas nepilnametis Š. T. išsakė savo norą gyventi su močiute K. T., nurodė su ja sutariantis. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, likusiam be tėvų globos nepilnamečiui Š. T. gim. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine globėja skirtina K. T. , a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir nuolatinė Š. T. gyvenamoji vieta (LR CPK 407str.). Teisminio nagrinėjimo metu nesurinkta įrodymų, kad nepilnametis turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra ir dėl ko reikėtų skirti nepilnamečio turtui administruoti turto administratorių. Pagal LR CK 3.275straipsnį, globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Iš pateikto byloje Rokiškio rajono apylinkės teismas 2001-12-03 sprendimo civilinėje byloje Nr.N2-1004-01/2001 (b.l.8) matyti, kad iš atsakovės A. B., a.k(duomenys neskelbtini) buvo priteistas išlaikymas sūnui Š. T., a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 125 Lt iki jo pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, išieškojimą pradedant nuo 2000 11 01.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tokia pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3. 195 str.). Nustatant priteistino nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydį, laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Pagal teismų praktiką, orientaciniu kriterijumi nustatant išlaikymo dydį yra CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri šiuo metu yra 800 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, 2007-12-17 LRV nutarimas Nr. 1368).

Atsižvelgiant į išdėstytą, laikotarpį nuo 2001 12 03 teismo sprendimo, kuriuo priteistas iš atsakovės sūnui Š. išlaikymas po 125Lt kas mėnesį, iki ieškinio priėmimo teisme šioje byloje, t.y. 2011 03 18, kas akivaizdžiai sąlygojo nepilnamečio Š. T. poreikių išaugimą, atsižvelgiant į jo amžių, tai, kad nepilnamečio Š. T. tėvas I. T. mirė 2011 11 11(b.l.133), todėl berniukas neteko galimybės gauti išlaikymą iš tėvo, nesant jokių objektyvių įrodymų, kad atsakovė sūnui reikalingo teikti išlaikymo negali dėl objektyvių priežasčių, kurių buvimą įrodyti turi pareigą pati atsakovė, laikytina, kad iš esmės pasikeitė sąlygos, kurioms esant buvo priteistas iš atsakovės išlaikymas sūnui Š. 2001 12 03 teismo sprendimu, todėl laikytina, kad yra CK 3.201str. numatyti pagrindai, kuriems esant galimas priteisto išlaikymo dydžio pakeitimas. Prašomas ieškovo priteisti iš atsakovės A. K. M. pakeistino išlaikymo dydis sūnui Š. T. periodinėmis išmokomis po 500Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės, laikytinas atitinkančiu nepilnamečio poreikius, atsižvelgiant ne tik į jo amžių, bet ir kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, todėl tenkintinas. Priteistino Š. T. nuo 2011 03 18 išlaikymo tvarkytoja skirtina jo nuolatinė globėja K. T., kuri gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Priteistina iš atsakovės A. K. M. 135Lt žyminio mokesčio, tenkinant neturtinį reikalavimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, 135Lt žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, nuo kurių mokėjimo pateikiant ieškinį atleistas ieškovas bei 43,55 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 80str.1d. 1 ir 2p., 82str., 85str.1d.6p., 88str.1d.3p.,96str.1d.).

Priteistina iš atsakovės A. K. M. ieškovui- Rokiškio rajono savivaldybės administracijai 379,20Lt ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovei įteikimu, viešo paskelbimo būdu(CPK 93str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 269, 406 str. teismas

nusprendžia:

ieškovo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti dalinai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. K. M., a.k(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje- (duomenys neskelbtini) sūnaus Š. T. gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti likusiam be tėvų globos nepilnamečiui Š. T. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja skirti K. T., a.k(duomenys neskelbtini), su kuria nustatyti ir nuolatinę Š. T. gyvenamąją vietą.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011m.kovo 18d. pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2001-12-03 sprendimo civilinėje byloje Nr.N2-1004-01/2001 dalį, kuria iš atsakovės A. B., a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas sūnui Š. T. , a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 125 Lt iki jo pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir nuo 2011 03 18 priteisti iš atsakovės A. K. M., a.k(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje-(duomenys neskelbtini) sūnui Š. T. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistino Š. T. nuo 2011 03 18 išlaikymo tvarkytoja skirti jo nuolatinę globėją K. T., kuri gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Likusioje dalyje pateikto ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K. M., a.k(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje- (duomenys neskelbtini) tris šimtus septyniasdešimt devynis Lt 20 ct ieškovui Rokiškio rajono savivaldybės administracijai (įmonės kodas 188772248, respublikos 94, Rokiškis) bei tris šimtus trylika Lt 55 ct bylinėjimosi išlaidų( įmokos kodas 5660) valstybei.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.