Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-03-07, apie 16.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 prom. girtumas), iš parduotuvės „IKI“, esančios, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pagrobė 500 g kavos „Jacobs Kronung Gold“ 17,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

R. V. į 2014-04-25 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2014-03-28 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 12), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. 2014-04-18 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2014-04-25, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi jis nerastas namuose. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. V. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. prisipažino kaltu ir paaiškino vogęs, nes norėjo kavą parduoti.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės „IKI“ vadovės R. Š. pareiškimu (b.l. 3); pakvitavimu (b.l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojo R. G. paaiškinimu (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-7, 16-27); asmens blaivumo testu Nr. 3228 (b.l. 8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); 2014-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8637172-14 (b.l. 11-12) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę-baustas administracine tvarka, teistas, sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi dvylika galiojančių nuobaudų už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, nevykdo paskirtų nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 29 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. V. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – vidutinės trukmės administracinį areštą.

Į R. V. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-03-07, 17.40 val. iki 2014-03-07, 20.05 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Į R. V. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-03-07, 17.40 val. iki 2014-03-07, 20.05 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.