Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2011 m. liepos 1 d., 19 val. 34 min., kelio Ukmergė – Molėtai 6 kilometre, vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,05 promilių sunkus girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato postinio tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad S. P. 2011-07-01, 19 val. 34 min. nustatytas 3.05 promilių girtumas (b.l. 13 ), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, S. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 30 str., 30² str.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 19) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 130 str. 1 d. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Atsižvelgiant į S.P. turtinę padėtį, į tai, kad jis bedarbis, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.