Tauragės apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m.,

2) Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

3) Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 mėn., pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

4) Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėn., pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

5) Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 48 MGL dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. kaltinamas tuo, kad 2021 m. vasario 11 d. apie 09 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmęs kirvį ir užsimojęs, puolė link sugyventinės E. A. šaukdamas „gyva iš čia neišeisi“, šitaip grasindamas nužudyti sugyventinę E. A., dėl ko pastarajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

A. J. kaltę pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad 2021 m. vasario 11 d. rytą E. A. parėjus į namus jis su ja sukonfliktavo ir būdamas neblaivus paėmė kirvį ir puolė link jos šaukdamas „gyva iš čia neišeisi“. Pažymėjo, kad E. A. nieko blogo nebūtų daręs, tačiau suvokia, kad sugyventinė galėjo išsigąsti (b. l. 68-70).

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusioji E. A. parodė, kad 2021 m. vasario 11 d. rytą grįžo į namus apsitvarkyti. Namuose buvo neblaivus A. J.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. J. paėmęs kirvį puolė link jos šaukdamas „gyva iš čia neišeisi“, po ko ji labai išsigando ir manė, kad ją nužudys (b. l. 1-2, 47-48).

2021 m. vasario 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis (b. l. 14-15).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašo matyti, kad A. J. 2021 m. vasario 11 d. 11 val. 36 min. nustatytas 1,69 promilės girtumas, nukentėjusioji E. A. buvo blaivi (b. l. 53-54).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. J. 2021 m. vasario 11 d. apie 09 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmęs kirvį ir užsimojęs, puolė link sugyventinės E. A. šaukdamas „gyva iš čia neišeisi“, šitaip grasindamas nužudyti sugyventinę E. A., dėl ko pastarajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Tokia A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 84-91, 109-111). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6 dalies 1, 3 punktai).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas A. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 11 d. 11 val. 30 min. iki 2021 m. vasario 12 d. 08 val. 45 min. t. y. viena para, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 72).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeista (b. l. 74-78).

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2021 m. vasario 12 d. kvitą B serija BBB 066773, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (b. l. 32).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. vasario 11 d. 11 val. 30 min. iki 2021 m. vasario 12 d. 08 val. 45 min. t. y. vieną parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2021 m. vasario 12 d. kvitą B serija BBB 066773, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.