Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. prisidengdamas išgalvota aplinkybe, kad netikro vairuotojo pažymėjimo darymo paslauga jau užsakyta, 2023 m. rugsėjo 18 d. A. R. per „Mesenger“ programą pranešė, kad policijoje jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dokumentų padirbinėjimo, užsimindamas, jog žino, kur nukentėjusioji gyvena ir, kad jos artimiesiems bus blogai ir, kad nukentėjusiajai nereikėtų sėstis į kalėjimą, vertė ją perduoti turtą, t. y. paragino sumokėti pinigus. Nukentėjusioji grasinimo įtakoje 2023 m. rugsėjo 18 d., 15.47 val., iš savo vardu atidarytos tarptautinės „Skrill“ paskyros pervedė 200 Eur į E. P. vardu atidarytą tarptautinę „Skrill“ paskyrą; 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 17.16 val. iš savo vardu atidarytos tarptautinės „Skrill“ paskyros pervedė 200 Eur į E. P. vardu atidarytą tarptautinę „Skrill“ paskyrą; 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 21.09 val. iš savo vardu atidarytos tarptautinės „Skrill“ paskyros pervedė 60 Eur į E. P. vardu atidarytą tarptautinę „Skrill“ paskyrą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 20.56 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, prisidengdamas išgalvota aplinkybe, kad ikiteisminis tyrimas dėl netikro vairuotojo pažymėjimo darymo nutrauktas, per „Mesenger“ programą pranešdamas nukentėjusiajai, kad aukštas pareigas einantys policijos pareigūnai yra susiję su šiuo įvykiu ir jeigu kam nors bus pranešta, baigsis blogai, tokiu būdu panaudodamas kitokią psichinę prievartą reikalavo iš A. R. pervesti dar 200 Eur tariamai tyrėjai E. C. į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. A. R. grasinimo įtakoje 2023 m. rugsėjo 18 d., laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš savo vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, pervedė 200 Eur į E. C. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, paskirtyje nurodant „uz kaciuka“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. P. 2023 m. rugsėjo 19 d., apie 9.13 val., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, prisidengdamas išgalvota aplinkybe, kad dėl minėtų įvykių neva reikia papirkti policijos pareigūną, A. R. parašė SMS žinutę iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir reikalavo iš A. R., kad ji pervestų 200 Eur į E. P. vardu atidarytą tarptautinę „Skrill“ paskyrą, tačiau A. R. pavedimų nebeatliko. Tokiu būdu E. P., neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ir užmaskuotai savo naudai, panaudodamas kitokią psichinę prievartą vertė A. R. atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, perduoti turtą ir įgijo A. R. priklausančius 1139 eurus.

Kaltinamasis E. P. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 43-48), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su A. R. iki įvykių buvo pažįstami. Ji nebuvo jo artima draugė. Su A. R. susitiko netyčia. Jis sustojo degalinėje degalų užsipilti, nušovė automobilio aušinimo šlangelė, todėl jis paprašė A. paskolinti pinigų automobilio remontui. Anksčiau nesiskolino iš jos pinigų. A. R. pervedė 100 Eur į jo draugės K. J. banko sąskaitą, nes jis lietuviškos sąskaitos neturi. 2023 m. rugsėjo 15 d. su A. R. susiskambino, susitarė susitikti, jis jai nurodė, kad nori grąžinti pinigus. Susitiko su A. prie „(duomenys neskelbtini)“ kazino, tačiau jai skolos neatidavė ir paprašė jos dar paskolinti pinigų, kad galėtų atsilošti ir grąžinti visus pinigus. Gavo iš A. 260 Eur grynais. Pinigus prasilošė, todėl grįžęs A. paprašė paskolinti dar pinigų. Kadangi A. grynų pinigų neturėjo, pervedė į jo draugės sąskaitą 140 Eur. Sutinka ir pripažįsta, kad apgaule įgijo 500 Eur iš A. R.. Dėl 2023 m. rugsėjo 18 d. įvykio nurodo, kad viskas prasidėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ kazino. A. jo paklausė, gal jis žino, kas daro vairuotojo pažymėjimus. Kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, jis pasinaudojo padėtimi. A. R. jam atsiuntė savo paso kopiją. Vėliau ji apsigalvojo ir nebenorėjo vairuotojo pažymėjimo, tačiau jis bandė toliau vilioti iš A. pinigus. Kadangi A. tuo metu pinigų neturėjo, ji pasakė, kad gali paimti ką nors išsimokėtinai, todėl sugalvojo, kad jam reikia naujo telefono. Telefonas buvo pristatytas jam, vėliau jis telefoną pardavė. Neprisimena, ką konkrečiai rašė A.i, bet buvo sugalvojęs pilną istoriją, kad ir toliau išviliotų pinigus iš A.. E. C. A. pervedė pinigus už jo įsigytą augintinį, jis A.i sakė, kad tai yra tyrėja, kuriai reikia pervesti pinigus, kad būtų nutrauktas A.i pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis A.i rašinėjo visokias žinutes ir iš kitų telefonų, bet blogo jai nenorėjo. Jis kūrė planą, kaip jai viską grąžinti, jis jos klausė, ar gali dalimis jai pinigus grąžinti, bet A. atsisakė, ji norėjo pilnos sumos. Šiai dienai negalėtų pilnos sumos sumokėti, bet dalį galėtų. Pripažįsta, kad padarė A. R. 1639 Eur turtinę žalą, sutinka ir dėl 1500 Eur neturtinės žalos. Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 312 Eur taip pat sutinka. Rašydavo žinutes A.i, nes norėjo pasidaryti pinigų iš šono, o paskui kūrė planus, kaip grąžinti pinigus, bet klimpo į vis didesnes skolas. Nesiekė, kad A. išsigąstų, bet norėjo gauti iš jos pinigų. A. buvo ta naivi mergaitė, kuri patikėjo jo sukurta istorija. A. pati išsakė, kad ji nenori problemų su policija, o jo siekis ir buvo, kad ji patikėtų, kad čia yra įsikišusi policija. Sutinka, kad nukentėjusioji patyrė neigiamas emocijas dėl mano elgesio ir išsigando. Pinigų A. R. iki šiol nepervedė, nes pakeitė mobilųjį telefoną ir nebeturi A. R. sąskaitos duomenų. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus ir teismo pagarsintus parodymus, jie yra teisingi.

Iš 2023 m. spalio 20 d. pareiškimo matyti, kad A. R. į policiją kreipėsi pareikšdama apie tai, kad E. P. apgaule ir šantažo būdu iš jos išviliojo pinigus, viso 1639 eurų. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Prie pareiškimo prideda pinigų pavedimo patvirtinimus dėl 200 eurų, 200 eurų, 60 eurų ir 140 eurų (1 t., b.l. 1-12). Prie A. R. pareiškimo pridėtas susirašinėjimas su E. P. (tel. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad pastarasis, prisidengdamas išgalvota aplinkybe, reikalavo 200 Eur iš nukentėjusiosios. Taip pat pridėtos tarptautinės sąskaitos „Skrill“ mokėjimo patvirtinimas rodo, jog 60 Eur mokėjimas buvo atliktas E. P.. Swedbank sąskaitos išrašo nuorašas patvirtina, kad 200 Eur buvo pervesta E. C.. Telefono „Apple Iphone 11 64GB 2021“ įsigijimo dokumentų nuorašai patvirtina, kad telefonas iš „Tele2“ buvo įsigytas už 479 Eur ir per (duomenys neskelbtini) kurjerį išsiųsta E. P. (1 t., b.l. 13-24).

Nukentėjusioji A. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos mėnesį dirbdama „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (duomenys neskelbtini), susitiko E. P. po daug metų. E. P. paprašė, kad ji jam padėtų ir paskolintų 100 Eur mašinos tvarkymui, kuriuos ji pervedė į K. J. sąskaitą. E. P. jai pasakė sąskaitos numerį, šių pinigų jis jai negrąžino, nors ji to prašė. 2023 m. rugsėjį išvažiavo mokytis į Kauną. 2023 m. rugsėjo 14 d. grįžo į Klaipėdą, o 2023 m. rugsėjo 15 d. E. P. jai paskambino ir pasakė, kad grąžins skolą, todėl reikia susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ kazino, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Susitikus, jis paprašė paskolinti dar 260 Eur grynais, kad nuėjęs į kazino, galėtų tuos pinigus pervesti į savo kazino sąskaitą, tik tokiu būdu jis galės išsiimti kazino sąskaitoje turimus savo ir jos duotus pinigus, kad galėtų atiduoti jai skolą. Ji juo pasitikėdama davė jam grynus pinigus. Nuėjo į kazino. Kai E. P. grįžo, pasakė, kad reikia dar 140 eurų, kad galėtų išsiimti visus savo ir jos pinigus. 140 eurų jis paprašė pervesti į K. J. sąskaitą. Ji juo patikėjo ir pervedė į nurodytą sąskaitą jo prašomus pinigus. Tik atėjus prie kazino, jis paprašė parodyti jam jos pasą ir pasidarė jo foto kopiją. Ji paklausė, kam ji jam reikalinga? Prašė, kad ją ištrintų, bet jis atsakė, kad ruošiasi jai daryti dovaną ir tam reikalinga jos paso kopija. Vėliau, jam sugrįžus iš kazino, jokių grynų pinigų jai nepadavė ir jokių skolų negrąžino, bet pasakė, kad kazino pinigus perves tiesiogiai į jos sąskaitą, bet į jos sąskaitą jokie pinigai nebuvo pervesti. 2023 m. rugsėjo 17 d. grįžusi į Kauną, sulaukė E. P. skambučio. E. pasakė, o ji patikėjo, kad jis panaudojo jos paso kopiją netikrų vairuotojo teisių jai darymui. 2023 m. rugsėjo 18 d. ji paprašė, kad jis nedarytų jai jokių netikrų teisių ir niekur nenaudotų jos paso kopijos. Jis pažadėjo, kad viskas bus nutraukta, bet pradėjo reikalauti pervesti už tai pinigų. Pirmiausia E. P. pareikalavo nupirkti telefoną iš „Tele2“ už 479 Eur ir išsiųsti jo vardu per (duomenys neskelbtini) kurjerį. E. teigė, kad gautą telefoną jis panaudos, kaip kyšį dėl netikrų teisių darymo nutraukimo. Bet vėliau jis ją pradėjo gąsdinti ir jai grasinti, kad policija šį nusikaltimą susekė ir iškėlė jai bylą dėl dokumentų padirbinėjimo. Sakė, kad ji bus suimta, kad jai gresia 8 metai kalėjimo, kad niekam negali nieko sakyti ir kreiptis į policiją, kad jis žino, kur ji gyvena ir jos artimiesiems taip pat bus blogai. Jis jai pradėjo skambinti, siųsti grasinančias žinutes į „Messenger“ programą ir reikalauti piniginių pervedimų į jo tarptautinę sąskaitą „Skrill“, sakydamas, kad tie pinigai reikalingi dėl bylos nutraukimo. E. P. per tarptautinę sąskaitą „Skrill“ buvo daryti pervedimai 3 kartus (iš viso 460 Eur), tam kad būtų byla nutraukta, kaip jis jai žadėjo. Visos grasinančios žinutės buvo siunčiamos per „ Messenger“ programą iš E. P. paskyros, kurioje perskaičius žinutę per 30 s ji išsitrina (Messenger programoje E. P. buvo sukūręs susirašinėjimą tarp jų „Secret conversation“, kuriame gali atlikti gaunamų pranešimų nustatymus). Kai kurias iš jų ji spėjo nukopijuoti, tačiau jis grasino jai, jeigu ji ir toliau jas kopijuos, prisidarys bėdų (programoje rodoma informacija, jei kas nors iš bendraujančių daro ekrano nuotraukas), nes nežino su kokiais žmonėmis susidėjo. Jis jai aiškino, kad už jo stovi kažkokie svarbias pareigas užimantys žmonės iš policijos ir jei ji kažkam praneš ir jam, ir jai blogai baigsis. Vėliau E. P. dėl tariamos dokumentų klastojimo bylos nutraukimo iš jos pareikalavo piniginio pervedimo per Swedbank sąskaitą, tariamai policijos tyrėjai E. C.. Jai į sąskaitą „Swedbanke“ ((duomenys neskelbtini), paskirtis – uz kaciuka) ji 2023 m. rugsėjo 18 d. pervedė 200 Eur, dėl ko E. P. jai pradėjo grasinti, kad bus apkaltinta pareigūno papirkinėjimu. Pinigų reikalavimas ir gąsdinimai nesibaigė, pradėjo gauti SMS žinutes iš nepažįstamų ir privačių numerių (per dieną apie 20 kartų), bet ji į skambučius neatsiliepė ir į žinutes neatrašė. Iš nepažįstamo numerio vėl gavo SMS žinutę su reikalavimu pervesti 200 Eur į tarptautinę E. P. “Skrill” sąskaitą. Pats E. P. reikalavo kuo greičiau pervesti pinigus ir tada visos problemos dėl bylos neva susitvarkys. Ji jam sakė, kad pinigų nebeturi ir skolintis neturi iš ko, tačiau jis vis tiek reikalavo pinigų, naudojo psichinę prievartą, grasino, kad pavojingi žmonės ją susiras ir jai geruoju nesibaigs, o policija jai niekuo nepadės. 2023 m. rugsėjo 19 d. ji dėl šios situacijos pradėjo panikuoti, išsigando grasinimų, bijojo išeiti net iš bendrabučio, bet paskambino mamai į Klaipėdą ir bandė paaiškinti, kokioje padėtyje atsidūrė, kad iš jos šantažo būdu yra reikalaujama pinigų. Mama liepė eiti į policiją ir į banką. Nuėjo į „Swedbank“ padalinį Kaune, kur pranešė, kad buvo šantažuojama atlikti piniginius pavedimus iš savo sąskaitos į tarptautinę “Skrill” ir tariamos tyrėjos E. C. sąskaitą „Swedbanke“. 2023 m. rugsėjo 19 d. į jokias žinutes iš E. P. ir nepažįstamų numerių neatsakė ir neatsiliepė. 2023 m. rugsėjo 20 d.. apie 14.00 val. mamai atvykus į Kauną, kartu su ja kreipėsi į tyrėjus, kurie ją išklausė, peržiūrėjo turimus įrodymus ir liepė pateikti pareiškimą policijai per „e.policija“. Tyrėjai patarė atsiliepti telefonu ir išprovokuoti E. P. pokalbiui, kurį įrašyti ir pridėti prie pareiškimo, kaip psichinės prievartos ir šantažo įrodymą. E. P. jai ir toliau rašė žinutes ir skambino, tačiau ji su juo nekontaktavo. 2023 m. rugsėjo 20 d. vakare, grįžus į Klaipėdą, apie 22:00 val. ji pati jam paskambino, norėdama įrašyti pokalbį. Skambino ir į paprastą telefono abonentą ir per „Messenger“ programą. Pokalbio metu E. P. toliau siūlė jai susitvarkyti problemas pervedant dar 200 Eur į jo tarptautinę “Skrill” sąskaitą ir aiškino, kad tuos pinigus jis atiduos tam tikriems žmonėms policijoje, kurie pasirūpins, kad byla būtų nutraukta ir viskas tuo pasibaigs – pinigų daugiau nebereikės. Jis tvirtino, kad į jos tarptautinę “Skrill” sąskaitą yra pervesta apie 12000 Eur, ir kad ji jam turi grąžinti dar daugiau pinigų. Ji pasakė, kad jokio piniginio pervedimo negavo, pinigų daugiau neturi, skolintis nėra iš ko ir kad kreipsis į policiją pagalbos. Jis pradėjo grasinti, kad jeigu kreipsis į policiją, jai nebebus gyvenimo, bijos išeiti į gatvę, ją pasodins į kalėjimą už dokumentų padirbinėjimą, klastojimą, pareigūno papirkinėjimą, kad ji nežino su kokiais pavojingais žmonėmis susidėjo ir jeigu nedarys taip, kaip liepė – gresia pavojus jos gyvybei ir jo pačio gyvybei. Visus pokalbio įrašus taip, kaip liepė tyrėjas buvo pridėjusi prie savo pareiškimo policijai dėl psichinės prievartos ir sukčiavimo būdu iš jos išviliotų pinigų. Dėl šio įvykio jai padaryta 1639 eurų turtinė žala, be to patyrė didelį stresą, nerimą ir išgyvenimus. Be to, ji 2023 m. rugsėjo 18 d. „Tele2“ internetinėje parduotuvėje pirko telefoną „Apple Iphone 11 64GB 2021“, kartu su (duomenys neskelbtini) kurjerio pristatymo paslauga. Šį telefoną šantažo būdu ir grasinimais reikalavo nupirkti E. P., kaip išpirką. Dėl šio įvykio ir šantažo taip pat yra parašiusi pranešimą policijai, kuris užreg. (ROIK 0123000569748). Siuntėjas - „Tele2“, šią siuntą išsiuntė jos nurodytam gavėjui, šantažuotojui E. P. (duomenys neskelbtini) ; +(duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d., 13.17 val., pirmą kartą susisiekė su (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyriumi dėl gavėjo pakeitimo į R. V. B. (duomenys neskelbtini); +(duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d., 17.22 val. siuntos sekimo puslapyje pamatė, jog siuntą buvo bandyta įteikti E. P., o ne R. V. B., nors informaciją apie siuntos gavėjo pakeitimą jau buvo užfiksuota. Antrą kartą į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių kreipėsi 2023 m. rugsėjo 21 d., 13.36 val., telefonu ją informavo, jog adresas pakeistas, informacija pakeista, ir siuntą gaus naujasis adresatas, bet su juo kurjeris nesusisiekė. Trečią kartą į (duomenys neskelbtini) skyrių telefonu kreipėsi 2023 m. rugsėjo 22 d. 10.42 val. ir jai patvirtino, kad po pietų siunta bus pristatyta R. V. B. į Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Tačiau 2023 m. rugsėjo 22 d. vakare, (duomenys neskelbtini) siuntos sekimo puslapyje pamatė, kad siunta buvo pristatyta ne tam adresatui, ją gavo E. P., Klaipėda, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 77-82).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. R. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. jai rašė SMS žinutes iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini). Iš kitų abonentinių numerių jai SMS žinučių niekas nerašė, tačiau jai buvo skambinta iš įvairių numerių, tačiau numerių nesimatydavo, kadangi skambučiai buvo padaryti kaip privatūs ir telefono numerio nerodė. Į minėtus skambučius ji neatsiliepdavo. Daugiausiai skambučių buvo atlikta tą pačią dieną, kaip ir rašytos SMS žinutės, t. y. 2023 m. rugsėjo 19 d. SMS žinutėse buvo reikalaujama taip pat pinigų iš jos. Visas SMS žinutes atsiųs tyrėjai el. paštu. „Skrill“ yra tarptautinė įmonė, jos nepavadintų banku, tačiau joje galima atlikti pavedimus bei atsiskaityti kripto valiutomis. Minėtoje „Skrill“ paskyroje nėra jokių sąskaitos numerių, užtenka žinoti tik asmens vardą ir pavardę. Patį pirmą kartą pinigus asmeniui galima pervesti gavus asmens prašymą per Mesenger ar SMS žinute. Kitais kartais jokių prašymų nebereikia, kadangi visi pervedimai „Skrill“ paskyroje matosi ir naują pavedimą galima atlikti ant seniau darytų pavedimų. Taip pat, nori paaiškinti, kad ji iš savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos 2023 m. rugsėjo 18 d. persivedė du kartus po 200 Eur ir 60 Eur į savo paskyrą, esančią „Skrill“, o tuomet iš savo „Skrill“ paskyros minėtus pinigus pervedė E. P. taip pat į jo „Skrill“ paskyrą. Iš jos AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos išrašo gali matytis ne du kartus po 200 Eur ir ne 60 Eur pervesti į „Skrill“ sąskaitą, o pvz. 202 Eur su centais, arba 62 Eur su centais, kadangi „Skrill“ už pervedimus nusiskaičiuoja tam tikrus mokesčius sau. Šiuos pavedimus iš savo „Skrill“ paskyros į E. P. „Skrill“ sąskaitą taip pat atsiųs tyrėjai el. paštu. E. P. 2024 m. sausio 5 d. per Mesenger programą jai rašė klausdamas, kokią sumą jam reikia jai grąžinti, norėjo viską taikiai išspręsti, tačiau ji jam nieko neatrašė, nežinojo, kaip reaguoti. Jis jai rašė per Mesenger programą iš paskyros „P. E.“. Taip pat E. P. jai rašė per Instagram paskyrą 2023 m. rugsėjo 22 d., leisdamas suprasti, jog ji niekaip neįrodys, kad pinigai buvo siųsti jam, sakė, kad „Skrill“ paskyroje jo naudojamas paštas yra visiškai kitoks, negu jos nurodytas. Tačiau jis jai pats buvo nurodęs šį el. paštą: (duomenys neskelbtini). Visus susirašinėjimus taip pat atsiųs el. paštu (1 t., b.l. 83-86).

Nukentėjusioji A. R. ikiteisminio tyrimo metu apklausta papildomai parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti ir paaiškinti, kad tyrėja jai parodė fotonuotraukas, kuriose užfiksuoti susirašinėjimai per „Mesenger“ programą. Šių susirašinėjimų fotonuotraukos yra padarytos tyrėjos apžiūrint jos mobiliojo ryšio telefoną. Šie susirašinėjimai vyko tarp jos ir E. P. dėl mobiliojo ryšio telefono „Apple Iphone 11 64GB 2021“ pirkimo. Šie susirašinėjimai užfiksuoti fotonuotraukose nuo 1 iki 3. Šiuose susirašinėjimuose E. P. nurodė jai savo adresą, kuriuo kurjeris jam turėtų pristatytų siuntą, savo telefono numerį bei el. paštą. Taip pat susirašinėjimuose E. P. yra melagingai nurodyta, kad neva jo asmenys, kuriems turės perduoti kyšį, prašo telefono užsakymo/pirkimo dokumento, ir ji susirašinėjimuose jam jį atsiuntė. Fotonuotraukose nuo Nr. 4 iki Nr. 8 užfiksuoti susirašinėjimai tarp jos ir E. P. taip pat dėl minėto telefono pirkimo ir pristatymo. E. P. jai rašė norėdamas įsitikinti, ar ji jį tikrai paėmė, ar viskas pavyko, o ji jaudinosi ir nerimavo, vis klausdama žinutėse jo, ar viskas bus gerai, ar viskas sutvarkyta ir nebus jokių problemų jai. Kituose susirašinėjimuose E. P. klausinėjo jos, į kurią sąskaitą jai grąžinti pinigus, tačiau ji jį kurį laiką ignoravo ir į SMS neatsakydavo nežinodama, kaip teisingai pasielgti. Taip pat susirašinėjimuose per „Mesenger“ programą matosi, kad yra užfiksuota daug E. P. praleistų skambučių jai, nes ji jam nebeatsiliepdavo. Paskui E. P. ji atrašė, nurodė savo vardu išduotą banko sąskaitą, tačiau E. P. norėjo sumokėti skolą dalimis, ji nesutiko, nes norėjo iškart visos sumos, o iškart visos sumos E. P. sumokėti nesutiko. Fotonuotraukose Nr. 20 ir 21 yra užfiksuotas susirašinėjimas neva E. P. su neva atsakingu policijos pareigūnu, kuris neva tyrė bylą dėl netikrų teisių padirbinėjimo, o iš tikrųjų ji mano, kad E. P. Telegram programoje buvo tiesiog susikūręs dvi paskyras ir pats susirašinėdamas su savimi apsimetė lyg susirašinėtų su kitu asmeniu. Fotonuotraukoje Nr. 24 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ji mano, kad jai rašė pats E. P., apsimesdamas atsakingu asmeniu dėl minėtos baudžiamosios bylos nutraukimo dėl teisių padirbinėjimo jos atžvilgiu. Visos kitos SMS žinutės iš šio numerio jai taip pat buvo rašytos E. P. siekiant ją kuo labiau įbauginti. Fotonuotraukose nuo Nr. 30 iki 33 yra užfiksuoti jos atlikti pervedimai į E. P. vardu išduotą Skrill paskyrą, t.y. 200 Eur, 200 Eur ir 60 Eur, tačiau sumos yra nurodytos 204,92 Eur ir 61,47 Eur todėl, kad minėtoje „Skrill“ paskyroje yra taikomi papildomi pervedimo mokesčiai (1 t., b.l. 98-101).

Elektroniniu paštu A. R. pateiktų susirašinėjimų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos patvirtina, kad iš A. R. buvo reikalaujama pervesti 200 Eur į „Skrill“ sąskaitą, taip pat, jog užsakytas telefonas „Apple Iphone 11 64GB pristatyti E. P. ir per „Skrill“ sąskaitą E. P. 2023 m. rugsėjo 18 d. per tris kartus pervesta 460 Eur (1 t., b.l.87-97).

2024 m. sausio 23 d. tarnybinis pranešimas dėl abonento išklotinės analizės patvirtina, kad abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) priklauso E. P. (2 t., b.l. 62-63).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas nukentėjusiosios telefonas ir jame esantys susirašinėjimai. Apžiūrima „Mesenger“ programėlė, randamas susirašinėjimas su E. dėl paimto mobiliojo ryšio telefono:

E. : (duomenys neskelbtini) Klaipeda (duomenys neskelbtini)

A. R.: Buto nr? Ir tlf nr man reikia tavo

E. : (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)

A. R. : Bet tu pažadi kad viskas bus gerai? (atsiunčiama ekrano fotonuotrauka, kurioje užfiksuoti duomenys dėl mobiliojo ryšio telefono "Apple iPhone 11 (64 GB) užsakymo)

E. : persiusk ta laiska (duomenys neskelbtini)

A. R. : Ar gavai?

Rugsėjo 18 d. 12:50 val.

E. : tai cia kad man atves ir sumoket turesiu wtf

A. R.: Ne, as sumokejau

E. : is kur

A. R.: Is savo brolio saibu. Ar jie atsauke?

E. : gali ta parodyt, db prasi, praso

(A. R. atsiunčia mokėjimo patvirtinimą)

E. : tipo tu pilna suma sumokejai cia jau????

A. R.: As jau geriau broliui skoloj busiu negu tele2

E. : ohh pasuksiu uz 10 min

A. R.: Nes jie mane ir i teisma gali paduoti nx, as paskaitoj

E. : tai parasysiu

A. R.: Atsiusk screenshot kad jie atsauke. Ar viskas paejo? Ar atsauke?

E. : dabar daro

A. R.: Atsiusi screenshot kad man ramu butu?

E. : tuoj turesiu ka parodyt parodysiu

rugsėjo 18 d. 13:49 val.

A. R.: Ok. Sakei cia skubus reikalas, bet jie patvirtinti atsaukimo neskuba?

E. : tai tvarko, kad neliktu zymiu

A. R.: Man uztektu bent jau pamatyti kad tu paprasei ar kad jie like numete, ar kazka tokio. Sorry bet suprask ir mane kad nervai nebelaiko

E. : koks eshopo prisijungimas?

A. R.: Eshopo? Tele2?

E. : jo

A. R.: As nesusikuriau paskyros. As tiesiog pirkau be paskyros, nes cia be jokio plano. Ar tu netiki kad as nupirkau ta telefona?

E. : ne as

A. R.: Bet mokejimas yra. Patvirtinimo laiskas yra.

E. : skambinau i tele2 nieko niekas nemato nieko niekas nepasako

Praleistas E. skambutis.

Rugsėjo 18 d. 15:40 val.

A. R.: Nepaejo. Reikes laukti kurjerio tau.

Praleistas A. R. skambutis ir atsiųstas mokėjimo patvirtinimas.

A. R.: Gavai?

E. : joo

A. R.: Blemba wtf kas cia vyksta

E. : tuoj

A. R.: Prasau tiesiog pasakyk kad jau viskas

E. : tep

A. R.: Ar tu su jais susirasysi dabar?

E. : jop

A. R.: Atsiusk ka atrasys

E. : zinoma tuoj pat

Rugsėjo 19 d. 11:27 val.

Praleistas E. skambutis.

E. : taves iesko susisiek geriau, kazkoks klausimas sake yra

7 praleisti E. skambučiai.

E. : tu rimtai ignoruoji?! auu. gavai is top? is topiko eurus gavai ir dingai?!?

7 praleisti E. skambučiai.

E. : jau pakelei, jau ir atrasyt galetum, bl. nu nx taip eurus nunesei?! AHUJELINI. seriuosly. neatsakysi man nieko?

Rugsėjo 20 d. 09:32 val.

E. : neatsakysi man nieko?

Rugsėjo 20 d. 22:03 val. priimtas skambutis.

Rugsėjo 22 17:00 val. praleistas E. skambutis.

E. : kokiu adresu siunta nukreipt?

Spalio 1 d. 14:29 val.

E. : nu gal prasviesejo protas? jau atsakysi normaliai?

Spalio 16 d. 11:19 val. praleistas E. skambutis.

Sausio 5 d. 11:07 val.

E. : labas, noriu grazinti tau, kokia suma?

2 praleisti E. skambučiai.

Sausio 10 d. 10:17 val.

E. : Alio galiu?

Sausio 10 d. 14:31 val.

A. R.: Jeigu tu sutinki grąžinti ir pervesti į mano sąskaitą pinigus, kuriuos man esi skolingas - 1600 eur. Aš sutinku atsiimti iš policijos pareiškimą ir tau pretenzijų neturėsiu.

Sausio 10 d. 17:48 val.

E. : apie ka ir kalbu!!

A. R.: Mano sąskaita (duomenys neskelbtini)

E. : dalimis pavyktu tartis?

A. R.: Dalimis nesutinku, pervesk iškart visą sumą, tik tada atsiimsiu pareiškimą.

Sausio 10 d. 18:48 val.

E. : per pus? galim net pasirasyti dokumentus. visos neturesiu iskart

Sausio 10 d. 19:39 val.

A. R.: Aš išdėsčiau savo sąlygas - pilna suma

E. : blet tipo tau zjbs po policija bus tampytis? as per savate tau pilnai siulau ismoket, ryt imetu puse ir uz keliu dienu puse

Sausio 10 d. 19:50 val.

A. R.: Kai galėsi grąžinti visą sumą, gali susisiekti su manim

Sausio 17 d. 09:19 val.

E. : Labas rytas. Tu Klaipėdoje?

Praleistas E. skambutis.

Apžiūrėtos nukentėjusiosios A. R. mobiliojo ryšio telefone užfiksuotos fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas E. susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Anot nukentėjusiosios A. R., šį susirašinėjimą jai buvo atsiuntęs E.. A. R. paaiškino, kad šis susirašinėjimas buvo siųstas jai per „Mesenger Secret conversation“, esantį „Mesenger“ programėlėje, kur po 10 minučių nuo žinučių perskaitymo, jos dingsta. Ji spėjo išsisaugoti E. siųstas fotonuotraukas, kuriose užfiksuotas jo susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“.

E. atsiunčia A. R. paso kopiją ir parašo jos duomenis: (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini): kaip ir kalbejom, atsaukt galim bet kol negavom tos prekes tegul atsiuncia 200 depozita iki 17:00 ir nebebus zymiu apie ja Regitroj. Pasakysi kada imest kur moket. Tuos 200 grazinsim kai tik gausi siunta

E. : o be eur niekaip?! neturi jinai pati ir ta tlf pirko is skolintu

(duomenys neskelbtini): as tau pasakiau kazkas neaisku?!

E. : supratau supratau tyliu....

(duomenys neskelbtini): tai ir klausyk neklausysi zinai kur atsidursi.

(duomenys neskelbtini): Perduok draugei linkejimus ir nori isvengt visiskai visu atsakomybiu paskutine perlaida reikia atlikti tiesiogiai i tyrejos saskaita kuri prisiime byla, perdaug telefonu snekejo tavo A. nuaidejo kaip sakant per telefona. Viskas yra sudangstyta bet iki 21:40 turi but saskaitoj pinigai.

saskaita: E. C. (duomenys neskelbtini) suma 200 eur paskirtis uz kaciuka

O (duomenys neskelbtini) pas tave atvaziuoja uz 1.5 h. Ovis tau ten sake pinigu paduot turi kiek kalbejom tai prie zemaitijos prieik ant 22:30 paduos tau ten ta 1000e kaip sake, minejo kad tau skubiai reikia tai tvarkytis ryt susirasysim. Saskaita faktura pervedus cia tegu imeta viskas. Grazaus vakaro.

E. : is kur jai blet istraukt jinai nx ir taip skolinos visus eurus blet del depozo

(duomenys neskelbtini): hlapa nuleisk ar nori su ja kartu baudziaka.

Užfiksuotas „Mesenger Secret conversation“ su E., esantis „Mesenger“ programėlėje. Matosi, kad visos žinutės yra dingusios ir praleisti skambučiai. Rugsėjo 18 d., 11.23 val. angliškai yra parašyta, kad E. įjungė dingstančių žinučių nustatymą. Visos žinutės bus ištrintos po 30 sekundžių po jų perskaitymo. Iškart nustatymas pakeistas, kad po 10 sekundžių žinutės dings po jų perskaitymo. Rugsėjo 18 d. 16.49 val. pakeistas nustatymas, kad žinutės dingtų po 1 minutės, kai jos bus perskaitytos.

E. : as policijoj

Dingstančių žinučių nustatymas išjungtas.

Apžiūrėtos fotonuotraukos, kuriose užfiksuotos SMS žinutės iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi, jog šis abonentas yra užblokuotas. SMS žinutės iš abonento Nr.(duomenys neskelbtini): Labas rytas, A., čia kur vakar naikinom jūsų užsakymą. E. be pietų nėra. 200 į skrill iki 11:30 kad būtų. girdėjom Kurjeris jau parveža siuntą į Klaipėdą, tai jei padarei viską taip kaip sakei vaikui tai iškarto per swedbanką atsiunčiu viską ką uždėjus. Laiko turi nedaug, tikiuos nepavesi.

labai reikia prokurorr paduot siuos:)

(duomenys neskelbtini)

netylekim:)

Ignoruojam?

Rugsėjo 19 d. 11:07 val.

SMS žinutės iš abonento Nr.(duomenys neskelbtini): A.? Jum problemu reikia šių? Aš nelabai suprantu

Jums laikas istemptas iki 13:00 Viliuos miegate ir nespecialiai ignoruojate

Rugsėjo 19 d. 12:25 val.

Laikas senka, stebiu ignoravimą.

A. tylesit?

nu supratome nesikisam taip?

Apžiūrėtos fotonuotraukos, kuriose užfiksuotos SMS žinutės iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi, jog šis abonentas yra užblokuotas.

SMS žinutės iš abonento Nr.(duomenys neskelbtini): bapkes gavai ir vsio dingai tipo?!

nesitikejau

uz ka tu taip su manim

Rugsėjo 21 d. 14:09 val.

SMS žinutės iš abonento Nr.(duomenys neskelbtini): tylesi?

Apžiūrėtos dvi fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas 204,92 Eur pavedimas (duomenys neskelbtini) (200 Eur + 4.93 Eur mokesčiai) ir 61,47 Eur pavedimas (duomenys neskelbtini) (60 Eur + 1,48 Eur mokesčiai).

Apžiūrėtos dvi fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas susirašinėjimas per Instagram programėlę su asmeniu, kuris pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, A. R. paaiškina, jog šis susirašinėjimas yra tarp jos ir E..

A. R.: Nieko nemaisau, tai buvo tavo saskaita

(duomenys neskelbtini): koks el pastas?

A. R. atsiunčia pavedimo patvirtinimą į skrill 61,47 Eur.

(duomenys neskelbtini): mano pastas (duomenys neskelbtini)

pasitikrink skrille

arba (duomenys neskelbtini)

Rugsėjo 23 d. 00:02 val.

A. R.: Nemeluok, policijoj viska patikrins

(duomenys neskelbtini): čiao

Rugsėjo 23 d. 19:39 val.

(duomenys neskelbtini): kada susitinkam?

Spalio 2 d. 18:39 val. priimtas skambutis

Spalio 2 d. 18:40 val. praleistas E. skambutis.

Daugiau jokios reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui A. R. mobiliojo ryšio telefone nerasta (1 t., b.l. 167-173). Prie daiktų apžiūros protokolo sudaryta fotolentelė (1 t., b.l. 173-190).

Iš tarnybinio pranešimo dėl D. P. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog išanalizavus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. 00:00:00 val. iki 2023 m. spalio 26 d. 00:00:00 val. nustatyta, kad abonentas veikė Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitais adresais. Nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. minėtas abonentas bendravo su pareiškėjos A. R. naudojamu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) keturis kartus, 2023 m. rugsėjo 19 d. - šešiolika kartų, 2023 m. rugsėjo 20 d.- tris kartus, 2023 m. rugsėjo 21 d. - šešis kartus, 2023 m. rugsėjo 22 d. - tris kartus, 2023 m. spalio 1 d. - vieną kartą. Abonentas visu analizuojamu laikotarpiu buvo dėtas į mobiliojo ryšio įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 17-18).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nukentėjusiosios A. R. abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog išanalizavus abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. sausio 3 d. nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) į abonentą Nr. +(duomenys neskelbtini) buvo rašytos 15 SMS žinučių, 2023 m. rugsėjo 20 d. viena SMS žinutė, 2023 m. rugsėjo 21 d. dvi SMS žinutės (pati nukentėjusioji liudytojo papildomoje apklausoje nurodė, kad jai 2023 m. rugsėjo 19 d. rašinėjo SMS žinutes, susijusias su pinigų reikalavimu iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną nėra fiksuota praleistų skambučių (nukentėjusioji nurodė, jog abonentai buvo užslėpti ir skambinančio numerio nerodė). Pagal priklausomybę abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) priklauso E. P. (2 t., b.l. 62-64).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti nukentėjusiosios prie pareiškimo pateikti trys telefoninio pokalbio garso įrašai su E. P.. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmas pokalbis, kurio trukmė 10 min. 37 s. (įraše data ir laikas nenurodyta). Garso įraše užfiksuota, kaip E. P. kalbėdamas su nukentėjusiąja pastarajai, tiek užuominomis, tiek ir tiesiogiai nurodo, kad (jo išgalvotiems asmenims) reikia susimokėti, priešingu atveju jie ją persekios visą gyvenimą ir kt. Antrojo pokalbio metu, kurio trukmė 05 min.29 s., nukentėjusioji pareiškė, kad kreipsis į policiją dėl (E. P. nurodytų asmenų) persekiojimo, E. P. ją atkalbinėja, užsimena to nedaryti, jei nori ramiai bei saugiai gyventi, nurodo, kad jie rimti žmonės, gali ją „nukirsti“ ir kt. Trečiojo pokalbio, kurio įrašo trukmė 12 min.11 s., E. P. toliau įkalbinėja nukentėjusiąją nesikreipti į policiją, nes pačią gali suimti, o jį nušauti, užsimena, kad nukentėjusios duomenys „numesti“ kaip dokumentų darymas, kad nukentėjusioji savo vardu nusiuntė pinigus pareigūnei ir jog tai yra pareigūnų papirkinėjimas (1 t., b.l. 145-153).

Kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad dalyvaujant nukentėjusiajai buvo apžiūrėta A. R. vardu atidaryta „Skrill“ paskyra nukentėjusiosios telefone. Apžiūros metu nustatyta, kad fotonuotraukoje Nr. 4 užfiksuotas pavedimas, darytas iš A. R. vardu atidarytos sąskaitos esančios AB „Swedbank“ banke, į jos vardu atidarytą „Skrill“ paskyrą, t. y. 2023 m. rugsėjo 18 d. 22:09 val. 60,87 Eur (MASTERCARD *1213). Fotonuotraukoje Nr. 5 užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 18 d. 22:09 val. atliktas 61,47 Eur pavedimas į E. P. „Skrill“ paskyrą, suma 60,00 Eur, mokesčiai 1,48 Eur, el. paštas: (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukoje Nr. 6 užfiksuotas pavedimas, darytas iš A. R. vardu atidarytos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, į jos vardu atidarytą „Skrill“ paskyrą, t. y. 2023 m. rugsėjo 18 d. 18:16 val. 202,90 Eur (MASTERCARD *1213). Fotonuotraukoje Nr. 7 užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 18 d. 18:16 val. atliktas 204,92 Eur pavedimas į E. P. „Skrill“ paskyrą, suma 200,00 Eur, mokesčiai 4,93 Eur, el. paštas: (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukoje Nr. 8 užfiksuotas pavedimas, darytas iš A. R. vardu atidarytos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, į jos vardu atidarytą „Skrill“ paskyrą, t. y. 2023 m. rugsėjo 18 d. 16:47 val. 202,90 Eur (MASTERCARD *1213). Fotonuotraukoje Nr. 9 užfiksuotas 2023 m. rugsėjo 18 d. 16:47 val. atliktas 204,92 Eur pavedimas į E. P. Skrill paskyrą, suma 200,00 Eur, mokesčiai 4,93 Eur, el. paštas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 1-10).

Tarnybinis pranešimas dėl A. R. vardu išduotų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašų, patvirtina, kad A. R. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 8 d. užfiksuoti pavedimai - per du kartus pervesta po 50 Eur į K. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirty nurodant „Sąskaitos papildymas“ (2 t., b.l. 54-55, 46).

2024 m. kovo 12 d. UAB“Tele2“ raštas Nr. SD-37942 patvirtina, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. tarp A. R. ir UAB“Tele2“, tinklapyje www.tele2.lt buvo sudaryta įrangos įsigijimo sutartis Nr. 1.79-224741890000837. Po užsakymo apmokėjimo įranga „Apple Iphone 11 64GB 2021“ (479 Eur vertės) buvo išsiųsta kliento nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, siuntos gavėjas E. P. (1 t., b.l. 144).

Liudytojas D. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba kurjeriu UAB „(duomenys neskelbtini)“ firmoje, tačiau šią firmą samdo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis atsimena, kad 2023 m. rugsėjo 19 d. gavo užsakymą pristatyti siuntą E. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo nurodyta minėtą siuntą pristatyti apie 14 val. Tačiau jam būnant netoliese, t. y. Panevėžio g., Klaipėdos m., su juo per (duomenys neskelbtini) liniją susisiekė užsakymo gavėjas E. P., norėdamas susitarti, kad siuntą jam pristatytų greičiau. Kadangi, kaip jau minėjo, buvo Panevėžio g., Klaipėdos m., t. y. netoli (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., tai susitarė su E. P. telefonu, kad jam minėtą siuntą gali pristatyti anksčiau. Taigi E. P. 2023 m. rugsėjo 19 d., apie 11-12 val., „Bolt“ automobiliu privažiavo prie Panevėžio 25B, Klaipėdoje, pateikė jam E. P. vardu išduotą dokumentą ir padavė jam pasirašyti, jei neklysta, ant UAB „Tele2“ pateiktų dokumentų, galimai sutarties, kurie po užsakymo įvykdymo yra grąžinami atgal UAB „Tele2“. Jis E. P. žino iš matymo, iš socialinio tinklo „Facebook“, kažką seniau iš jo buvo pirkęs. Kad E. P. verčiasi sukčiavimu, jis neįtarė, nes jeigu būtų įtaręs, jog yra vykdoma nusikalstama veika, jis minėtos siuntos E. P. tikrai nebūtų pristatęs. 2023 m. rugsėjo 19 d. pristačius E. P. minėtą siuntą, jis iškart atžymėjo, jog minėta siunta yra pristatyta, tačiau kadangi minėtoje firmoje jis dirbo tik apie mėnesį laiko, galėjo padaryti kažkokią klaidą, kadangi 2023 m. rugsėjo 22 d. jam UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorė pasakė, jog nėra patvirtinęs, jog siuntą E. P. pristatė 2023 m. rugsėjo 19 d. Jis paaiškino, jog yra viską atžymėjęs, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorė pasakė, jog dar kartą atžymėtų, jog siunta pristatyta gavėjui, t. y. E. P., kadangi šių duomenų dėl kažkokios priežasties nesimato. 2023 m. rugsėjo 22 d. antrą kartą sistemoje atžymėjo, kad siunta yra pristatyta apie 18 val. Jokių duomenų, kad buvo pakeistas gavėjas, jis negavo ir nieko nežinojo. Ant pačios siuntos buvo nurodyti E. P. vardas, pavardė, telefono numeris, kurio dabar neprisimena, gavėjo adresas, t. y. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (1 t., b.l. 121-124).

Liudytoja K. J. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. P. pažįsta, jis buvo jos darbuotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis dirbo komercijos direktoriumi iki 2023 m. vasario mėn. A. R. ji nepažįsta. Dėl kokios priežasties E. P. jai buvo pervedęs 2023 m. liepos 2 d. 0,34 Eur, ji tikrai nežino. Jis jai ne vieną kartą yra buvęs pervedęs po keliasdešimt centų. Ji mano, kad jis bandydavo su ja tokiu būdu susisiekti. Ji jį dažnai užblokuodavo, kadangi būdavo labai įkyrus ir ji nenorėdavo su juo bendrauti. Kaip minėjo, A. R. ji nepažįsta, dėl kokių priežasčių jai buvo 2023 m. liepos 8 d. atlikti du pavedimai iš jos vardu išduotos sąskaitos po 50 Eur, ji nežino. Ji internetu pardavinėja pudras, rūbus, todėl nesigilino, nuo ko minėtas 100 Eur buvo pervestas. Tiesiog galvojo, kad už prekes. E. P. skoloj jai nebuvo. Ji neprisimena, ar E. P. jos prašė minėtus pinigus kur nors pervesti ar išgryninti, praėjo jau daug laiko. 30 Eur 2023 m. liepos 8 d. ji pervedė savo sesers vyrui E. B., kadangi ji jam buvo skoloje. Daugiau ji nieko neprisimena, kur išleido kitus pinigus, gautus iš A. R.. Ji tikrai nežinojo, kad čia yra vykdomas kažkoks sukčiavimas, su tuo nesusijusi (1 t., b.l. 127-130).

2023 m. gruodžio 18 d. tarnybinis pranešimas dėl K. J. vardu išduotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo analizės, patvirtina, kad K. J. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 2 d. gautas 0,34 Eur pavedimas iš E. P. vardu išduotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 8 d. per du kartus gauti po 50 Eur pavedimai iš A. R. vardu išduotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių tą pačią dieną 30 Eur pervesta į E. B. vardu išduotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,64 Eur papildytas Klaipėdos el. bilietas (2 t., b.l. 56-57).

Liudytoja E. C. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesį ji patalpino skelbimą internetiniame portale skelbiu.lt, jog už 300 Eur ji parduoda sfinksų veislės kačiuką, tačiau po keleto dienų kainą sumažino iki 200 Eur. Po kelių dienų jai paskambino vyriškis, apie 30 metų amžiaus iš telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris norėjo pirkti iš jos kačiuką, sutarė, jog jis atliks pavedimą. Toliau susirašinėjimas su minėtu asmeniu vyko per „Viber“ programą, minėtoje programoje jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)is“. 2023 m. rugpjūčio 27 d. minėtas vyriškis per „Viber“ programėlę jai atsiuntė pavedimo patvirtinimą, kaip įrodymą, jog jis pervedė už kačiuką minėtus 200 Eur. Pavedimo patvirtinime buvo nurodyti šie duomenys: E. P., gavėjo, t. y. jos duomenys: E. C., jos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 200 Eur. Jis jai parašė, kad pavedimą atliko iš „Luminor“ banko. Jis paklausė, ar gali atvykti pasiimti kačiuko. Ji pasižiūrėjo, jog jos sąskaitoje 200 Eur dar nebuvo, bet pasitikėjo žmogumi, kadangi atsiuntė jai patvirtinimo lapą su 200 Eur pervedimu, o ji nepagalvojo, jog minėtas pavedimo patvirtinimo lapas gali būti suklastotas. Tą pačią dieną jis atvyko pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini) g. ir ji pasitikėdama juo atidavė jam kačiuką. Tuomet ji tris dienas laukė minėtų 200 Eur, klausė E. P., kad galbūt neužbaigė operacijos, tačiau jis jai rašydavo vis kitokias priežastis, kad šiuo metu yra išvykęs, jog yra savaitgalis, pinigai įkris į sąskaitą rytoj, kad kai grįš, atvyks pas ją į namus ir paduos 200 Eur grynaisiais, ir t.t. Ji jam pasakė, kad kreipsis į policiją ir 2023 m. rugsėjo 4 d. ji kreipėsi į policiją su pareiškimu. 2023 m. rugsėjo 18 d. ji gavo pranešimą, jog į jos vardu išduotą sąskaitą yra gautas 200 Eur pavedimas iš A. R. vardu išduotos sąskaitos paskirty nurodant „Uz kaciuka“. Ji pagalvojo, jog tai E. P. draugė, nesidomėjo, iš kam priklausančios sąskaitos buvo pervesti pinigai. Tiesiog džiaugėsi atgavusi jai priklausančius pinigus. Ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo, jo atsisakė, nes pinigai jai buvo grąžinti. Kad yra vykdomas sukčiavimas A. R. atžvilgiu, ji tikrai nežinojo ir nieko neįtarė. Pati buvo nukentėjusi nuo E. P.. Suklastotą pavedimo patvirtinimą, siųstą E. P., ji atsiųs tyrėjai el. paštu. Kur paskui ji išleido gautus 200 Eur, ji neprisimena, tiesiog išleido juos savo reikmėms, kadangi galvojo, jog tai jos sąžiningai gauti pinigai (1 t., b.l. 133-136).

Byloje yra E. P. E. C. siųsto mokėjimo nurodymo kopija (1 t., b.l. 137).

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad dalyvaujant E. C. apžiūrėtas jai priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A33“. „Viber“ programėlėje aptinkamas ir užfiksuojamas susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“. E. C. paaiškina, jog šis susirašinėjimas yra tarp jos ir E. P.. E. P. 2023 m. rugpjūčio (duomenys neskelbtini) d. atsiunčia suklastotą pavedimo kopiją, kurią E. C. yra pateikusi. 2023 m. rugpjūčio 31 d. E. C.: Sveikas. kažkaip man dar neatėjo pinigėliai už katytę. gal kažkaip neužbaigėt siuntimo operacijos. jau per tris dienas turėjo suvaikščioti pinigai.iki 2023 m. rugsėjo 1 d. E. C.: Sveikas.užteks mane durinti.jei nemokate pinigu tai gražinkite katyte.taip gi negalima E. P.: atvaziuosiu po 19h iki jusu pasnekesim paziuresim kas kaip jei ka duosiu pasaugot 200 grynais kol gausit saskaiton:). E. C.: Ok. E. P. atsiunčia atliktų pavedimų per Skrill išrašą, kuriame matosi, kad E. C. pervesta 204 Eur. E. P.: ka tik pervedziau is kitos saskaitos, tuojaus pat gausit pinigus i saskaita. gausit is luminoro praneskit prasau ar atgal pervesit ten pat tiesiog. grazaus vakaro ir labai labai apgailestauju del nesklandumo:(. ten 204 nes 4 Eur kainavo pervedimas. gausit lygiai 200 tik. E. C.: Butinai pervesiu kai tik gausiu. E. P.: aciu labai jums, zinau jus dora neapgausit. bent tikiu taip:). 2023 m. rugsėjo 2 d. E. C.: Sveiki. pinigėlių dar nėra.vėl mane durinate.pirmadienį as einu į policiją. 2023 m. rugsėjo 3 d. E. C.: Sveikas.tai kaip ten su katyte?ar gražinsit ar sumokėsit?aš kalbu rimtai. E. P.: savaitgalis, padaryt nelabai ka ir galiu, ryte jau matysit pinigus kaip suprantu abejus ir nebereikes galvos kvarsintis. Jokiu policiju neprireiks. E. C.: L. 2023 m. rugsėjo 4 d. E. P.: gavot? labas rytas. E. C.: Sveikas. ne negavau. 2023 m. rugsėjo 8 d. E. C.: Sveikas. jei neturi pinigėlių tai atvežk katytę. aš priimsiu atgal. E. P.: viskas gerai atnesiu pinigelius grizes i Klaipeda! E. C.: Kelintą būsi Klaipėdoj? pirmadienį aš guluosi į ligoninę o antradieni vėl einu į policiją. kažkaip tu to dalyko nelabai sureikšmini.aš nejuokauju. 2023 m. rugsėjo 12 d. E. P.: atsibusit parasykit man. E. C.: As jau atsikėliau. E. P.: niekur nesikreipkit siandien uzbaigiam draugiskai. 19h baigiu pamaina po jos tiesiai pas jus atsiskaitom ir vsio. E. P. atsiunčia foto nuotrauką. E. C.: Gerai šiandien dar palauksiu. neapgaukit (1 t.., b.l. 156-166).

2023 m. gruodžio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl E. C. vardu išduotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo analizės, patvirtina, kad E. C. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 18 d. užfiksuotas 200 Eur pavedimas iš A. R. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paskirty nurodant „Uz kaciuka“ (2 t., b.l. 52-53).