- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-15
- Bylos Nr.
- 2-485-876/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei V. K., atsakovui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, pareikštą atsakovui G. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, palaikydama ieškinio reikalavimus, prašo santuoką su atsakovu nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo pageidauja turėti ikisantuokinę pavardę (duomenys nekslbtini), pripažinti ieškovei asmeninės nuosavybės teisę į butą su rūsiu 12,07 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos vedimu pagal pateiktus kvitus. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad šalys susituokė 2010-12-17 Tauragės r. sav. administracijos CMS. Ieškovė tvirtina, kad santuokoje gimusių bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Nurodo, kad iki santuokos sudarymo neilgai draugavo ir susituokus bei pradėjus gyventi kartu paaiškėjo, kad vienas kito nepažįsta, skiriasi požiūriai į gyvenimą, šeimą, problemų sprendimo būdas. Pykosi kiekvieną dieną, nerado bendros kalbos tvarkant kasdieninius reikalus. Kartu gyveno labai trumpai, nes bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Atsakovas naudojo psichologinį smurtą, tačiau ieškovė mano, kad dėl to, jog santuokinis gyvenimas nesusiklostė, buvo abiejų kaltės – ji priėmė neapgalvotus sprendimus. Todėl prašo santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės. Gyvenant santuokoje jokio dalintino turto neįgijo. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise (b. l. 12-13). Kreditorinių įsiskolinimų neturi, abu yra veiksnūs, darbingi, išlaikymo iš atsakovo ieškovė neprašo. Esant šioms aplinkybėms prašo ieškinio reikalavimus tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovas G. K. posėdžio metu ir atsiliepime nurodė, kad sutinka nutraukti santuoką ir su visais pareikšto ieškinio motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė Tauragės r. sav. administracijos CMS 2010-12-17 (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini)). Gyvenant santuokoje nepilnamečių vaikų nesusilaukė.
Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių dėl santuokos nutraukimo ginčų nekilo, į tai, kad gyvenant šalims kartu išryškėjo skirtingas jų požiūris į aplinką, vertybes, įsipareigojimus šeimai, į tai, kad abu sutuoktiniai priėmė sprendimą gyventi atskirai, bendro ūkio neveda, šeimyninių ir santuokinių ryšių nepalaiko, teismas konstatuoja, jog bendras sutuoktinių gyvenimas yra neįmanomas ir skirti terminą jiems susitaikyti, netikslinga. Kadangi teismas nenustatė nei vieno iš sutuoktinių veiksmų santuokai išsaugoti, tai yra iš esmės tiek ieškovė, tiek atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinių, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, į tai, kad santuokoje dalintino nekilnojamojo turto šalys neįgijo, bendrų skolinių įsipareigojimų neturi, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d.).
Dėl buto su rūsiu 12,07 kv. m, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine nuosavybe.
Iš teismui pateikto 2011-04-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, registro Nr. 70/37768 matyti, jog buto su rūsiu 12, 07 kv. m, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės pagrindas – 2008-05-12 dovanojimo sutartis Nr. 3004, jis įgytas dar prieš sudarant santuoką, todėl neabejotinai yra ieškovės asmeninė nuosavybė. Atsakovas nereiškė jokių pretenzijų į šį turtą.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaidas, susijusias su bylos vedimu pagal pateiktus kvitus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė sumokėjo 135 litų žyminį mokestį ir 300 litų mokestį advokatei už procesinio dokumento parengimą. Šios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p. priteistinos iš atsakovo proporcingai patenkintų pareikštų reikalavimų daliai – šiuo atveju visa suma (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 11,56 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 269 str., Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.28 str., 3.60-3.63 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Tauragės r. sav. administracijos CMS 2010-12-17 ((duomenys neskelbtini)) tarp V. K. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant tokias pavardes – (duomenys neskelbtini).
Priteisti ieškovei iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 135 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 300 Lt (trijų šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su mokesčiu advokatei už procesinio dokumento parengimą.
Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,56 Lt (vienuolikos litų 56 cnt.) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.