Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su pareiškėjo A. Ž. skundu, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016-02-08 elektroninių ryšių priemonėmis (per „Liteko“ Elektroninių paslaugų posistemę) gautas pareiškėjo A. Ž. skundas, kuriame prašoma: 1) panaikinti VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2015-12-01 sprendimą Nr. (2.16.13)R5-598; 2) išregistruoti/panaikinti pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) padarytus įrašus, jog ½ pastato savininkas yra A. Ž., o kitos ½ pastato savininkas yra A. Ž.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 25 str. 1 d., prieš kreipiantis į administracinį teismą, viešojo administravimo subjektų priimti individualūs teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali būti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi būti ginčijami kreipiantis į išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka instituciją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo (toliau – ir NTRĮ) 30 str. 1 d., teritorinio registratoriaus sprendimas skundžiamas Centriniam registratoriui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka. Ir tik Centriniam registratoriui išnagrinėjus ginčą išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka ir priėmus sprendimą, šis sprendimas gali būti skundžiamas teismui (NTRĮ 30 str. 2 dalis).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 punktą skundą atsisakoma priimti, jei skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundą teismui dėl teritorinio registratoriaus sprendimo ir įpareigojimo jį atlikti veiksmus padavė nesant priimto Centrinio registratoriaus – VĮ Registrų centro sprendimo dėl VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2015-12-01 sprendimo Nr. (2.16.13)R5-598 panaikinimo. Kadangi teritorinio registratoriaus sprendimai teismui gali būti skundžiami tik juos išnagrinėjus išankstinio ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, reikalavimas dėl teritorinio registratoriaus sprendimo panaikinimo negali būti nagrinėjamas teisme administracinio proceso tvarka, todėl pareiškėjo skundą dėl VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2015-12-01 sprendimo Nr. (2.16.13)R5-598 panaikinimo atsisakytina priimti. Antrasis pareiškėjo reikalavimas dėl įpareigojimo teritorinį registratorių atlikti veiksmus (padaryti įrašus) yra išvestinis, todėl atsisakius priimti pagrindinį reikalavimą, atsisakoma priimti ir išvestinį reikalavimą.

Pažymėtina, kad kaip matyti iš skundo turinio, pareiškėjas įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į Centrinį registratorių dėl teritorinio registratoriaus sprendimo panaikinimo, tačiau šis per įstatymo nustatytą terminą neišnagrinėjo pareiškėjo 2015-12-18 skundo „Dėl 2015-12-01 valstybinės įmonės Registrų centro Alytaus filialo sprendimo Nr. (2.16.13)R5-598 dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“. ABTĮ 32 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai administracinių ginčų komisija ar kita išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija nustatytu laiku skundo (prašymo) neišnagrinėja, skundas dėl pažeistos teisės gali būti paduodamas administraciniam teismui per du mėnesius nuo dienos, iki kurios turėjo būti priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtą teisinį reguliavimą pareiškėjui išaiškinama, kad manydamas, jog jo teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl administravimo subjekto, t. y. VĮ Registrų centro, neveikimo, paduodamas skundą, atitinkantį ABTĮ reikalavimus, bei prašydamas įpareigoti VĮ Registrų centrą atlikti nurodytus jo kompetencijai priskirtus veiksmus per atitinkamose teisės normose šių veiksmų atlikimui nustatytą terminą.

ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti skundą arba jie grąžinami pareiškėjui. Atsižvelgiant į tai, kad paduodant skundą buvo sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis, skundą atsisakius priimti, jis grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui. Išaiškinama, kad žyminį mokestį, remdamasi teismo nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (ABTĮ 42 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 42 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. Ž. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-02-05 sumokėtą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.