- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-952-802/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00742-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pažeidėjas
- D. P.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančios (duomenys neskelbtini) darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181¹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-14 apie 16.30 val. D. P. girtavo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), ir būdama neblaivi nuėjo pasiimti globotinį vaiką A. P., gim. 2009-06-30 iš darželio, tokiu būdu netinkamai atliko savo globėjos pareigas, neužtikrino globojamo vaiko priežiūros ir saugumo, tai yra savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str..
Į posėdį atvykusi D. P. savo kaltę visiškai pripažįsta, poelgį smerkia, nurodo, kad daugiau taip nepasikartos. Mergaite rūpinasi, ją myli, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, išgeria tik kartkartėmis.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimų protokolas AL-1118 ir jame esantis D. P. paaiškinimas, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktas, Marijampolės vaikų lopšelis-darželis „Varpelis“ raštas ir kt.. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
D. P. veika atitinka ATPK 181¹ str. numatytą administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes ji tinkamai nevykdė vaiko globėjai nustatytų pareigų.
D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista, dirbanti), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 23 str., 30 str., teismas sprendžia, jog D. P. skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ str., padarymą skirti nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.