- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-27
- Bylos Nr.
- e2-19881-962/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12354-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- K. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Juris LT“ (toliau – ir ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo K. S. (toliau – ir atsakovas) 332,71 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Marijampolės švara“ su atsakovu 2019 m. balandžio 9 d. sudarė Sutartį Nr. 30 (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui pateikė atliekas ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui, nes atsakovas sutartimi įsipareigojo už tinkamas perdirbimui atliekas sumokėti nustatytą kainą. Atsakovas pretenzijų dėl atliekų kokybės ir/ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki šiol. Pradinė kreditorė 2020 m. liepos 2 d. sutartimi reikalavimą į atsakovo skolą perleido ieškovei, apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas pranešimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: Valstybinės mokesčių inspekcijos informacija apie mokesčių mokėtojus/PVM mokėtojus, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 28 d. iki 2019 m. spalio 31 d. išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, 2019 m. balandžio 9 d. sutartis Nr. 30, 2020 m. liepos 2 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, 2020 m. liepos 3 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, duomenys apie pranešimo siuntimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis)
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove, perėmusia reikalavimo teisę į atsakovą neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina 272,58 Eur skola, 20,13 Eur palūkanos, 40,00 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, iš viso 332,71 Eur, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 7 straipsnis)
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos 208 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos teisinėms pagalbai apmokėti.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai 332,71 Eur (trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų 71 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.