Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. pakartotinai, turėdama galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko jis 2015 m. liepos 8 d., 17.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniaus g. 34B, Skuode, tyčia, vagystės būdu pagrobė prekę „Hematogen“.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal ATPK 50 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi D. V. teisės pažeidimą padarė neturėdamas 16 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį. Už jo padarytus teisės pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

I. V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teigia bendraujanti su vaiku, tačiau jo elgesį neigiamai įtakoja draugai.

I. V. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-36051179-15, tyrėjo S. S. tarnybiniu pranešimu, D. V., V. G., I. J. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie I. V. administracines nuobaudas. I. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 37² straipsnyje nustatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad I. V. per gana trumpą laiko tarpą baudžiama antrą kartą dėl to paties vaiko elgesio, teismo posėdžio metu pripažino jog jos bendravimas su vaiku neduoda rezultatų, todėl jai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą ir įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti I. V., kad ji per 5 dienas nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos privalo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.