Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. (A.) N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, paskutinį kartą 2008-02-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2009-12-04 atleistas nuo bausmės (teistumas išnykęs);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), ir 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.;

J. (J.) N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-08-06 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 1d., bauda 4 MGL (500 Lt.), 2007-11-27 bauda išieškota;

2) 2004-11-11 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimas 7 mėn. Remiantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 m., 2007-01-26 atleistas nuo bausmės;

3) 2007-09-27 pagal 294 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimas 1 m., bausmės vykdymą atidėti 2 metams,

4) 2007-10-08 pagal BK 180 str. 1d. - laisvės atėmimu 10 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2007-09-27 ir 2007-10-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtas 2 m.; 2010-01-29 atleistas nuo bausmės;

5) 2011-06-06 pagal BK 236 str. 1 d. - bauda 5 MGL (650 Lt); 2011-12-22 bauda sumokėta; (teistumas neišnykęs);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), ir 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimus mokėjimo instrumentus finansinėms operacijoms inicijuoti bei juos panaudodamas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

1) jis, laikotarpyje nuo 2013 m. kovo 27 d. iki 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, S. U. namuose, tikslu neteisėtai inicijuoti finansinę operaciją, neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. be leidimo paėmė S. U. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, ir toliau veikdamas kartu su J. N. laikė juos prie savęs iki 2013-03-30 13:48 tol kol realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. J. N. suvedus elektroninės mokėjimo priemonės PIN kodą, neteisėtai atliko 2 finansines operacijas, t.y. per 2 kartus 2013-03-30 13:48 val. AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikęs save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją – S. U., nuėmė pinigus – 500 Lt;

2) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su J. N., į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 400 Lt., tuo savo bendrais veiksmais su J. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 400 Lt turtinę žalą;

3) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su J. N., į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 100 Lt., tuo savo bendrais veiksmais su J. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 100 Lt turtinę žalą;

4) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento –AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 400 Lt., tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - 400 Lt, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-03-30 13:49 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su J. N., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos apgaulės būdu nuėmė 100 Lt, tuo savo bendrais veiksmais su J. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 500 Lt turtinę žalą;

5) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 200 Lt., tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. U. 200 Lt turtinę žalą;

6) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento –AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos apgaulės būdu nuėmė 200 Lt., tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - 200 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. U. 200 Lt turtinę žalą;

7) jis, laikotarpyje 2013 m. kovo 27 d. iki 2013 m. kovo 31 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), S. U. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be leidimo, t.y. neteisėtai įgijo vieną elektroninę mokėjimo priemonę, S. U. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, laikė juos prie savęs eidamas iki parduotuvės ,,Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2013-03-31 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į parduotuvę ,,Maxima“ durų, vieną elektroninę mokėjimo priemonę ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis perdavė J. N..

J. N. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti bei juos panaudodamas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

1) jis, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio veikdamas kartu su A. N., į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos apgaulės būdu nuėmė 400 Lt., tuo savo bendrais veiksmais su A. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 400 Lt turtinę žalą;

2) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio veikdamas kartu su A. N., į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 100 Lt, tuo savo bendrais veiksmais su A. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 100 Lt turtinę žalą;

3) jis gi, 2013 m. kovo 30 d. 13:48 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio veikdamas kartu su A. N., siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento –AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 400 Lt., tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - 400 Lt, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-03-30 13:49 val., veikdamas kartu su A. N., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos apgaulės būdu nuėmė 100 Lt, tuo savo bendrais veiksmais su A. N. padarydamas nukentėjusiajam S. U. bendrą 500 Lt turtinę žalą;

4) jis gi, 2013 m. kovo 31 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie įėjimo į parduotuvę ,,Maxima“ durų paėmė iš A. N. svetimą mokėjimo priemonę – S. U. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) iš šios kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, t.y. neteisėtai įgijo vieną elektroninę mokėjimo priemonę - S. U. vardu išduotą AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę ,,Maestro‘ Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, juos laikė prie savęs kol 2013-03-31 20:32 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, esančiame AB ,,Swedbank“ bankomate elektroninę mokėjimo priemonę ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai atliko finansinę operaciją, t.y. 2013-03-31 20.32 val. AB ,,Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikęs save kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokią operaciją – S. U., nuėmė pinigus – 1750 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. U. 1750 Lt turtinę žalą;

5) jis gi, 2013 m. kovo 31 d., 20:32 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 1750 Lt., tuo savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. U. 1750 Lt turtinę žalą;

6) jis gi, 2013 m. kovo 31 d., 20:32 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“, siekdamas apgaule užvaldyti svetimą turtą, į AB ,,Swedbank“ bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, ,,Maestro“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. U. vardu, surinko šios banko mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją ,,pinigų išėmimas“ operacinei sistemai save pateikė kaip kitą asmenį – S. U. ir inicijavo finansinę operaciją iš S. U. elektroninio mokėjimo instrumento –AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelės ,,Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos nuėmė 1750 Lt., tokiu būdu apgaule įgijo svetimą turtą - 1750 Lt, tuo savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam S. U. 1750 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. N. (toliau-ir kaltinamas) padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinime prisipažino ir nurodė, kad jis pažįsta S. U., su kuriuo 2013-03-27-31 dienomis vartojo alkoholinius gėrimus. Kai pritrūko alkoholio S. U. davęs savo AB ,,Swedbank“ banko“ mokėjimo kortelę ir pasakęs banko kortelės slaptažodį - PIN kodą, liepė nupirkti alkoholinių gėrimų atsiskaitant su jo banko mokėjimo kortele. Nupirktą alkoholį išgėrė kartu su S. U.. Alkoholį visus kartus pirko parduotuvėje „ Aibė“. Kiek kartų alkoholinius gėrimus pirko parduotuvėje ,,Aibė“ nežino, nepamena. Kai paskutinį kartą grįžo su nupirktu alkoholiu mokėjimo kortelės S. U. negrąžino. S. U. liepė kortelę grąžinti, tačiau jos negrąžino ir nusprendė, kad S. U. mokėjimo kortelės negražins ir nusiims sau pinigų. Kiek kortelėje buvo pinigų nežinojo. 2013-03-30 apie pietus, koks tiksliai laikas buvo nežino jis kartu su sūnumi J. N. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“ kur kartu iš S. U. mokėjimo kortelės nuėmė 400 Lt, o po to iš karto dar 100 Lt. Nuimtus pinigus pasidalino. Kitą dieną, anksti iš ryto vienas nuėjęs į parduotuvę ,,Maxima“ kur dar kartą iš S. U. mokėjimo kortelės nuėmė 200 Lt. Kadangi pats naudotis bankomatu nemoka tai paprašė, kad padėtų parduotuvėje dirbanti salės darbuotoja I. Z.. Ji nežinojo, kad kortelė S. U.. Kitą dieną, tai yra 2013-03-31 vakare vėl atėjęs prie parduotuvės ,,Maxima“ kur sutikęs savo sūnų J., paprašė, kad jis nuimtų pinigų, kokią sumą liepė jam nuimti nepamena. Jis nuėjo ir nuėmė, tačiau ar nuimtus pinigus atidavė jam nepamena, nes buvo neblaivus. Visus nuimtus pinigus iš S. U. banko kortelės išleido alaus bare, vaišino baro lankytojus. Per keletą dienų pragėrė visus pinigus. 2013-04-09 pastebėjo, kad kortelės nebėra, galimai ją pametė ( b. l. 71-72). Dalį žalos atlygino, t.y. 800 Lt. Likusią dalį atlygins per 3 mėnesius (t. 1, b.l. 64-65, 71-72, t. 2, b.l. 27-29).

Savo parodymus A. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje ( b. l. 74-80).

Kaltinamasis J. N. padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinime prisipažino ir nurodė, kad 2013-03-30 apie pietus kartu su tėvu A. N. nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“ kur nuo S. U. banko kortelės nuėmė 400 Lt. PIN kodą pasakė tėvas. Sąskaitos likučio netikrino, todėl kiek pinigų sąskaitoje buvo nežino. Tada tėvas pasakė nuimti dar 100 Lt, jo paklausė ir nuėmė dar 100 Lt. Klausė kieno kortelė, ar leido S. U. nuo kortelės nuimti pinigus, tėvas pasakė, kad S. U. jam davė kortelę, pasakė PIN kodą, todėl suprato, kad S. U. jam leido nuimti pinigus. Po to, 2013-03-31 atėjo prie parduotuvės ,,Maxima“, kur sutiko savo tėvą A. N.. Jis buvo neblaivus. Tėvas paprašė nuimti pinigų, padavė S. U. banko mokėjimo kortelę ,,Swedbank“ ir pasakė PIN kodą. Jis nuo sąskaitos nuėmė 1750 Lt ir banko mokėjimo kortelę ir pinigus atidavė savo tėvui, kuris buvo lauke prie įėjimo į parduotuvę durų. Jis neklausė tėvo iš kur jis gavo S. U. banko mokėjimo kortelę ir žinojo PIN kodą, taip pat neklausė ar jam S. U. leido nuimti pinigus nuo jo sąskaitos. Manė, kad jeigu tėvas A. turi S. U. banko mokėjimo kortelę ir žino sąskaitos PIN kodą suprato, kad nuimti nuo sąskaitos pinigus jam leido S. U.. Labai gailisi dėl šio savo poelgio, žinodamas, kad banko mokėjimo kortelė buvo ne tėvo, sutiko nuimti nuo S. U. sąskaitos pinigus. Dalį žalos atlygino, t .y. 800 Lt. Likusią dalį atlygins per 3 mėnesius (t. 1, b.l. 87-88, 95-97, t. 2, b.l. 29-30).

Savo parodymus J. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje ( t. 1, b. l.100-105).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BK 273, 291 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

-nukentėjusiojo S. U. (toliau-ir nukentėjusysis) protokolu – pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-31 (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasinaudojant jo vardu išduota ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele nuo sąskaitos ,,Swedbank“ nuimta 1750 Lt (b. l. 1 t. 1) i jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis yra priklausomas nuo alkoholio, 20013 metų kovo mėnesio pabaigoje prarado darbą ir nuo 2013-03-27 girtuokliavo savo namuose kartu su kaimynu A. N., kurį kelias dienas iš eilės siuntė į parduotuvę nupirkti alkoholio, kuriam davė savo banko mokėjimo kortelę ,,Swedbank“ ir pasakė PIN kodą. Girtuokliavo iki 2013-03-30. Kur tuo metu buvo banko mokėjimo kortelė nežino. Tuo metu turėjo būti pervestas atlyginimas, kurio jis neplanavo pragerti. 2013-04-01 eidamas į parduotuvę pastebėjo, kad neturi minėtos banko mokėjimo kortelės, namuose jos nerado. 2013-04-02 užblokavo kortelę, o 2013-04-09 būdamas (duomenys neskelbtini) paėmė iš banko sąskaitos išrašą apie lėšų panaudojimą iš jo sąskaitos ir pamatė, kad 2013-03-31 vakare nuo sąskaitos pasinaudojant jo vardu išduota banko mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Maxima“ įrengtame bankomate ,,Swedbank“ nuimta 1750 Lt. Įtaria, kad pinigus nuo sąskaitos nuėmė A. N., kuris tomis dienomis turėjo banko kortelę ir žinojo PIN kodą. Nuimti minėtą sumą nuo sąskaitos jam leidimo nedavė. Bendrai jam padaryta 2470 Lt žala. Dalį žalos t. y. 800 Lt kaltinamieji atlygino, kitą dalį žadėjo atlyginti per 3 mėnesius (t. 1, b.l. 30-31, 35-36).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, iš kurių matyti, kad kuriame apžiūrėtas prekybos centras ,,Maxima“, esantis (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 24-29).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo paimtas iš nukentėjusiojo S. U. „SWEDBANK“ AB esančios asmeninės sąskaitos išrašas ( t. 1, b. l.34).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kurio buvo paimtas iš AB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotojos L. I. kompaktinė laikmena CD-R su vaizdo įrašu padaryto prekybos centre ,,Maxima“, esančoame (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l.6 ).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta iš AB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotojos L. I. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu gauta kompaktinė laikmena CD-R su vaizdo įrašu (b.l. 7-23).

Liudytojo J. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-03-31 vakare, prie parduotuvės „Maxima“ pamatė savo pažįstamą J. N., kuris pasakė, kad eina į bankomatą kur savo tėvui nuims pinigus. Kartu užėjo į parduotuvę ,,Maxima“, kur priėjo prie bankomato ,,Swedbank“. J. į bankomatą įdėjo banko mokėjimo kortelę, jis nematė nei kokia ten buvo banko kortelė, nei kieno vardu ji išduota, nei kokį PIN kodą suvedė J., nei kokią pinigų sumą jis nuo sąskaitos nuėmė, nekreipė į tai jokio dėmesio, kadangi neįtarė, kad jis nuima pinigus iš svetimos banko sąskaitos. Jo nieko neklausė, jis apie tai nieko nesakė. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali, nes nežino ar J. N. nuimtus pinigus atidavė savo tėvui, kadangi išėję iš ,,Maximos“ iš karto nuėjo link savo namų. Kur nuėjo ir ką veikė J. nežino (t. 1, b. l. 51-52).

Liudytojos I. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad yra A. N. giminaitė, dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2013-03-31, atsimena, kad buvo Šv.Velykų rytas, apie 07.10 val. dirbo parduotuvėje, salėje tvarkė laikraščius. Tuo metu pamatė kaip į parduotuvę užėjo A. N., kuris pamatęs ją pašaukė, matė, kad jis buvo neblaivus. Jis užėjęs į parduotuvę iškarto nuėjo prie bankomato ,,Swedbank“. Kai priėjo prie jo, jis paprašė, kad ji padėtų nuimti pinigų. Kaip tik tuo metu jam iš rankų iškrito banko mokėjimo kortelė, todėl ji pakeldama kortelę nuo žemės pamatė, kad minėta banko kortelė buvo S. U.. Ji liepė A. N., kortelę grąžinti savininkui. A. N. vis tiek reikalavo, kad pastarajam padėtų nuimti pinigų ir sakė, kad S. U. pats davė jam kortelę ir prašė nuimti pinigų. Žino, kad ir anksčiau būdavo taip, kad S. U. duodavo jam savo banko kortelę ir PIN kodą ir liepdavo nuimti pinigų. A. padiktavo PIN kodą, nuėmė nuo sąskaitos 200 Lt, prieš tai dar patikrino sąskaitos likutį, kurioje buvo kiek pamenu apie 2000 Lt. Išduotus 200 Lt paėmė A. N., kuris išėjo iš parduotuvės. (t. 1, b.l. 57).

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veiksmų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 33, 37-40, 41-46, 53-56).

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus neginčijamai nustatyta, kad A. N. būdamas neblaivus, tyčia, sąmoningai, žinodamas, kad neturi savininko leidimo, neteisėtai įgijo, laikė ir kartu su J. N. 3 kartus panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę su tapatybę patvirtinančiais duomenimis – (PIN kodu) ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d. bei BK 215 str. 1 d. Taip pat jie, tyčia, žinodami, kad elektroninė mokėjimo priemonė jiems nepriklauso, panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, išsigrynino pinigų, taip apgaulės būdu juos įsigydami ir tuo padarė po nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, kuriomis kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. N. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų elgesiui. A. N. ir J. N. nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, t.y. kad padaryti apysunkiai ir nesunkus nusikaltimai bei baudžiamais nusižengimas, į savanaudišką tikslą ir kaltės formą – tiesioginę tyčią, pasisavintų piniginių lėšų vertę, tai, kad žala iš dalies atlyginta, kaltinamieji ieškinį pripažino ir sutinka neatlygintos žalos dalį, nusikatamų veikų padarymui įtakos turėjo nukentėjusiojo neapdairumas, į kaltinamųjų asmenybę: A. N. dirba, anksčiau teistas, nusikalto turint išnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi-sunkinančios aplinkybės; J. N. dirba, vedęs, anksčiau teistas, nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, todėl yra nusikaltimo recidyvas, baustas administracine tvarka, todėl jiems skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos pirmiau apėmimo, o po to, sudėjimo būdu ir tokiu būdu skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė ir jos terminas BK 64 ¹ str. sumažintinas vienu trečdaliu, kurios vykdymas, vadovaudamasis BK 75 str. atidėtinas skiriant pareigas (t. 1, b.l. 81, 106, 110-129, 133-168, t. 2, b.l. 32-33).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paskirtas kaltinamiesiems paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (t. 1, b.l. 107, 109, 130, 132-168, t. 2, b.l. 32-37).

Nukentėjusiojo 2470 Lt civilinis ieškinys, įrodytas ir pripažintas kaltinamųjų, tenkintinas iš dalies, priteisiant 1570 Lt dalį turtinės žalos solidariai, nes J. N. atlygino 900 Lt žalos dalį. Baudžiamasis procesas dėl ieškinio 900 Lt atlygintos turtinės žalos dalies nutrauktinas (BPK 115 str. 1 d.), (t. 1, b.l. 47-48, t. 2, b.l. 38-41).

Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena CD-R su vaizdo įrašu laikytina prie bylos laikyti iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 1, b.l. 6, 1 t. prie viršelio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

nusprendė:

A. (A.) N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (du nusikaltimus), 215 str. 1 d. (3 nusikaltimus), 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteisti :

-pagal BK 214 str.1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

-pagal BK 214 str.1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

-pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

-pagal BK 182 str. 3 d. – areštu 35 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d., A. (A.) N.) subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pirmiau apėmimo, o po to sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. A. (A.) N. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8), 10) p., 3 d. sumažintos bausmės vykdymą A. (A.) N. atidėti 1 (vieneriems) metams ir per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo skirti pareigas: tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholį ir psichiką veikiančių medžiagų ir per tris mėnesius atlyginti turtinės žalos 785 Lt dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. (A.) N. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

J. (J.) N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (du nusikaltimus), 215 str. 1 d. (3 nusikaltimus), 182 str. 1 d., 182 str.3 d. ir nuteisti:

-pagal BK 214 str.1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

-pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

-pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., 5 d. 1 p., 6, 7, 8 d., J. (J.) N. subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pirmiau apėmimo, o po to sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. J. (J.) N. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8) p., 3 d. J. (J.) N. sumažintos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo skirti pareigas: tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per tris mėnesius atlyginti turtinės žalos 785 Lt dalį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. (A.) N. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti 1570 Lt dalį turtinės žalos solidariai iš A. (A.) N. ir J. (J.) N. nukentėjusiojo S. U. naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną CD-R su vaizdo įrašu laikomą prie bylos laikyti joje iki bylos saugojimo laiko pabaigos .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.