Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S., suinteresuotiems asmenims MB K. vadovui E. J., UAB ,,M.“ (išieškotojui), E. S. (skolininkui) dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo MB K. vadovą E. J. nubausti bauda už antstolio patvarkymo išieškoti įsiskolinimą iš skolininko E. S. darbo užmokesčio pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-01 vykdomąjį dokumentą išieškotojui UAB ,,M.“ nevykdymą.

2016-10-14 teisme gautas antstolio G. S. pareiškimo atsisakymas, kuriame nurodo, kad antstolis atsisako pareiškimo dėl baudos skyrimo MB K. vadovui E. J., kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01367 skolininko darbdavys MB K. įvykdė antstolio reikalavimus. Taip pat nurodo, kad antstoliui yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės.

Antstolis G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 14), byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens MB K. vadovas E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 16, 17), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2016-10-06 teisme gautas jo atsiliepimas į pareiškimą dėl baudos skyrimo (b. l. 10-11), kuriame nurodoma, kad antstolio patvarkymas jau yra įvykdytas, prašoma neskirti baudos. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens UAB ,,M.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 15), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens E. S. (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 18), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Antstolio prašymas dėl pareiškimo atsisakymo tenkintinas.

Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo dėl baudos skyrimo suinteresuotų asmenų teisių nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, todėl teismui pateiktas atsisakymas nuo pareiškimo dėl baudos skyrimo, skolininkui įvykdžius antstolio reikalavimus, priimtinas (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 1 d.,140 str.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str.).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Pareiškėjas atsisakė teismui pateikto pareiškimo dėl baudos skyrimo tik MB K. vadovui įvykdžius antstolio reikalavimus.

Iš MB K. vadovo E. J. priteistinos 5,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str., 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio G. S. prašymą dėl pareiškimo atsisakymo tenkinti.

Civilinę bylą Nr. 2VP-4429-292/2016 pagal pareiškėjo antstolio G. S. prašymą dėl baudos skyrimo MB K. vadovui E. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą nutraukti.

Priteisti iš MB K.vadovo E. J. valstybei 5,09 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.