- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- I-1086-739/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00074-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Pareiškėjas
- Puodžiūnų kaimo bendruomenės
- Atsakovas
- VĮ Registrų centro
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centro
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų: Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Čekanauskienės ir Dalytės Zlatkuvienės,
dalyvaujant pareiškėjo Puodžiūnų kaimo bendruomenės atstovams: Puodžiūnų bendruomenės pirmininkei Z. V., advokatui Žygimantui Rutkauskui,
atsakovo VĮ Registrų centro Panevėžio filialo ir trečiojo suinteresuoto asmens VĮ Registrų centro atstovei A. N.,
administracinėje byloje pagal pareiškėjo Puodžiūnų kaimo bendruomenės(toliau - ir pareiškėjas) skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui VĮ Registrų centro Panevėžio filialui( toliau - ir atsakovas) ir trečiajam suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centrui (toliau - ir trečiasis suinteresuotas asmuo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismui pateiktu skundu(24-26b.l.) prašė panaikinti atsakovo sprendimą ir atsakovą įpareigoti priimti naują sprendimą – įregistruoti Puodžiūnų kaimo bendruomenės vardu nekilnojamąjį turtą – statinį-pastatą, esantį adresu Panevėžio r. sav. Puodžiūnų k. (duomenys neskelbtini), remiantis UAB „Aukštaitijos matininkas“ nekilnojamojo daikto kadastro matavimų bylos medžiaga. Atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo su skundu nesutiko.
Pareiškėjo atstovai teismo posėdžio metu teismui pateikė rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė savo skundo, nurodė, jog pareiškėjui yra žinomos bylos nutraukimo, atsisakius skundo, procesinės pasekmės, prašė grąžinti žyminį mokestį. Pareiškėjo atstovai žodžiu palaikė pareikštą prašymą.
Atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovė prašymui neprieštaravo.
Administracinė byla nagrinėjama pagal iki 2016-07-01 galiojusį Administracinių bylų teisenos įstatymą(toliau - ir ABTĮ). ABTĮ 52 straipsnis numato pareiškėjui teisę atsisakyti nuo skundo(prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje. Teismui pateiktas pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų. Pagal ABTĮ 101straipsnio 1 dalies 3 punktą atsisakymas nuo skundo(prašymo) sudaro teismui pagrindą administracinę bylą nutraukti. Teismo posėdžiu metu teisėjų kolegija išaiškino pareiškėjo atstovams administracinės bylos nutraukimo procesines pasekmes, numatytas ABTĮ 102 straipsnyje. Pareiškėjo atstovai žodžiu ir raštu patvirtino, kad atsisakymo nuo skundo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo atsisakymas nuo skundo priimamas ir administracinė byla nutraukiama, vadovaujantis ABTĮ 101 straipsnio 3 punkto nuostatomis. ABTĮ nenumato žyminio mokesčio grąžinimo, kai yra atsisakoma nuo skundo ir administracinė byla nutraukiama, todėl pareiškėjo atstovų prašymas grąžinti žyminį mokestį netenkinamas(ABTĮ 42 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 1999-01-14 LR administracinių bylų teisenos įstatymo 42, 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 137 straipsnio 4 dalimi, 149 straipsniu, LR administracinių bylų teisenos įstatymo Nr.VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalimi ir 2016-06-02 LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 152 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Priimti pareiškėjo atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą Nr. I-1086-739/2016 nutraukti.
Atmesti pareiškėjo prašymą grąžinti paduodant skundą sumokėtą žyminį mokestį.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.