- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- II-74-288/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01241-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Institucija
- Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
nedalyvaujant Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,
viešame, rašytinio teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo M. Š. skundą dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau –Institucija) vyresniojo tyrėjo G. T. 2022 m. lapkričio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22188388015 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas M. Š. Institucijos 2022 m. lapkričio 25 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 6 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę WV ,,New Beetle,“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra susigražinęs Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių kelių įstatyme nustatyta tvarka. Pareiškėjui paskirta 380,00 eurų dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo M. Š. skundas, kuriame prašoma Institucijos nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodo, kad jis kategoriškai nesutinka su šiuo Institucijos priimtu nutarimu. Nurodydamas, kad administracinio nusižengimo byla išnagrinėta neišsamiai, papildomai nesurinkta administracinio nusižengimo įrodymų. Mano, kad Institucija įvertino vienaasmeniškai, nesivadovaujant teisės aktuose numatytais pagrindais bei nurodo, kad nėra aplinkybių įrodančių pareiškėjo kaltę padarius pažeidimą, todėl prašoma nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, atsiliepime į minėtą skundą prašo jo netenkinti ir palikti nutarimą nepakeistą. Įvertinusi visą bylos medžiagą ir pareiškėjo skundo argumentus, institucija mano, kad administracinio nusižengimo teisena pareiškėjo atžvilgiu buvo pradėta dėl to, kad 2022 m. lapkričio 6 d., apie 20:25 vai. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui, pareigūnai sustabdė automobilį VW ,,Beetle”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Š.. Pareigūnai tikrindami duomenis registruose nustatė, kad pareiškėjui yra atimta specialioji teisė (teisė vairuoti transporto priemone) ir šios teisės nėra susigrąžinęs Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta. Dėl šios priežasties Pareiškėjui surašė administracinio nusižengimo protokolą.
Administracinių nusižengimų registro duomenis pareiškėjui Lietuvos kelių policijos tarnybos nutarimu 2022 m. sausio 31 d., administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132203031, buvo paskirta specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas, kuris galiojo nuo 2022 m. vasario 20 d. iki 2022 m. balandžio 19 d.
ANK 686 straipsniu reglamentuoja specialiųjų teisių atėmimo vykdymo terminų nustatymą. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog pasibaigus paskirtam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, specialioji teisė grąžinama ir įgyjama Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnis apibrėžiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir grąžinimą. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, ši teisė grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomą vairuotojų mokymą.
Motyvuojamoji dalis
ANK 682 straipsnyje įtvirtinta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo tvarka. Šiame straipsnyje įtvirtinta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas įrašant duomenis apie teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į Administracinių nusižengimų registrą.
Administracinių nusižengimų registro duomenimis pareiškėjui administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132203031 buvo taikytas specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimas ir 2022 m. lapkričio 6 d., t. y. nusižengimo dieną, policijos pareigūnai tikrinami asmens duomenis Administracinių nusižengimų registre pastebėjo įrašytus duomenis, kad pareiškėjo vairuotojo pažymėjimas negalioja, nes yra atimta teisė vairuoti.
Iš to kas aukščiau išdėstyta ir iš administracinio nusižengimo byloje, esančios informacijos matyti, kad pareiškėjas nusižengimo metu neturėjo specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones), kadangi buvo atimta ir nebuvo įvykdęs sąlygų jos susigrąžinti.
Institucijos pareigūnas priimdamas skundžiamą nutarimą Institucijos nuomone tinkamai individualizavo nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę, kuri nėra per griežta.
Pažymėjo, kad pareiškėjo asmenybė bei bylos medžiaga, įvertinus tiek lengvinančias tiek sunkinančias aplinkybes sudarė pagrindą pareiškėjui skirti baudą kartu su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 9 mėnesiams.
Institucija atsižvelgdama į tai kas išdėstytą ir į administracinio nusižengimo byloje esančią informaciją, siekiant užtikrinti teisės aktų laikymąsi, kitų asmenų teisę į saugią aplinką, turtą, siekį auklėti, gerbti bendro gyvenimo taisykles, Institucija prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir palikti skundžiamą nutarimą nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje Institucijos atstovas bei pareiškėjas nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Skundas išnagrinėtas proceso dalyviams nedalyvaujant.
Skundas netenkintinas
ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta visapusiškai ir sprendimas priimtas remiantis byloje ištirtais įrodymais. Be to, nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos visos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog M. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.
ANK 424 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.
ANK 424 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.
Skundžiamu Institucijos 2022 m. lapkričio 25 d. nutarimu pareiškėjas M. Š. nubaustas, už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 6 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę WV ,,New Beetle“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra susigražinęs Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių kelių įstatyme nustatyta tvarka, t. y., padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 380,00 eurų dydžio bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.
Skunde nurodyta, kad pareiškėjas ginčija vairavimo faktą bei, kad padarė administracinį nusižengimą. Prašo Institucijos nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną pareiškėjo atžvilgiu nutraukti. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad jis kategoriškai nesutinka su šiuo Institucijos priimtu nutarimu. Nurodydamas, kad administracinio nusižengimo byla išnagrinėta neišsamiai, papildomai nesurinkta administracinio nusižengimo įrodymų. Mano, kad Institucija įvertino vienaasmeniškai, nesivadovaujant teisės aktuose numatytais pagrindais bei nurodo, kad nėra aplinkybių įrodančių pareiškėjo kaltę padarius pažeidimą, todėl prašo nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti. Nors pareiškėjas ginčija vairavimo faktą, tačiau 2022 m. lapkričio 6 d., apie 20.25 val. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui, pareigūnai sustabdė automobilį VW ,,Beetle”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Š.. Pareigūnai tikrindami duomenis registruose nustatė, kad pareiškėjui yra atimta specialioji teisė (teisė vairuoti transporto priemone) ir šios teisės nėra susigrąžinęs Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta. Dėl šios priežasties Pareiškėjui surašė administracinio nusižengimo protokolą, kadangi pareiškėjui Lietuvos kelių policijos tarnybos nutarimu 2022 m. sausio 31 d., administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132203031, buvo paskirta specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas, kuris galiojo nuo 2022 m. vasario 20 d. iki 2022 m. balandžio 19 d. Pareiškėjui administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132203031 buvo taikytas specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimas ir 2022 m. lapkričio 6 d., t. y. nusižengimo dieną, policijos pareigūnai tikrinami asmens duomenis Administracinių nusižengimų registre pastebėjo įrašytus duomenis, kad pareiškėjo vairuotojo pažymėjimas negalioja, nes yra atimta teisė vairuoti, todėl iš administracinio nusižengimo byloje, esančios informacijos matyti, kad pareiškėjas nusižengimo metu neturėjo specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones), kadangi buvo atimta ir nebuvo įvykdęs sąlygų jos susigrąžinti, todėl įvertinus pareiškėjo lengvinančias tiek sunkinančias aplinkybes sudarė pagrindą pareiškėjui skirti baudą kartu su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 9 mėnesiams.
Pareiškėjo nurodyti argumentai, traktuojami, kaip vengimas administracinės atsakomybės. Pareiškėjui, kaip kelių eismo dalyviui jau buvo žinomi, kad jis daro administracinį nusižengimą, todėl pareiškėjas turėjo būti itin suinteresuotas nepadaryti administracinio nusižengimo. Be to, tai, kad dėl padaryto nusižengimo pareiškėjas ne tik, kad nesigaili, bet ir bando teigti, kad byla išnagrinėta neišsamiai, papildomai nesurinkta administracinio nusižengimo įrodymų bei, kad Institucija įvertino vienaasmeniškai, nesivadovaujant teisės aktuose numatytais pagrindais bei nurodo, kad nėra aplinkybių įrodančių pareiškėjo kaltę padarius pažeidimą tik įrodo pareiškėjo nesąžiningumą ir neatsakingą elgesį kitų eismo dalyvių atžvilgiu.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Institucija, nagrinėdama pareiškėjo padarytą nusižengimą, atsižvelgė į visas aplinkybes bei į pareiškėjo nesąžiningumą ir pareiškėjui paskyrė ne maksimalią sankcijoje numatytą baudą, o didesnę nei vidurkis ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones numatytam sankcijoje termino didesniam nei vidurkis.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad M. Š. yra linkęs daryti administracinius kelių eismo taisyklių nusižengimus (administracinio nusižengimo medžiagos b. l. 12-41), todėl šiuo atveju teismas priėjo prie išvados, kad pareiškėjui paskirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė, jos buvo nepakankamos, kad sulaikytų pareiškėją nuo naujų pažeidimų darymo, pareiškėjas savo ankstesnių poelgių kritiškai nevertino ir iš jam paskirtų nuobaudų nepasimokė, elgėsi neatsakingai ir pavojingai ne tik savo, bet ir kitų asmenų atžvilgiu, todėl teismas konstatuoja, kad M. Š. paskirta ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, tinkamai individualizuota.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Institucijos 2022 m. lapkričio 25 d. nutarimas, kuriuo M. Š. nubaustas už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, priimtas pagrįstai, todėl jį panaikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl pareiškėjo skundas netenkintinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu
nutaria:
M. Š. skundo netenkinti.
Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjamo 2022 m. lapkričio 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22188388015 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.