Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui A. B. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad už turtinius ginčus civilinėse bylose mokamas 3 procentų dydžio žyminis mokestis nuo ieškinio sumos: iki vieno šimto tūkstančių litų, bet ne mažiau kaip 50 Lt. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad bylose dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Lt. Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 3 p., kreditorius, prašydamas priteisti 5324,46 Lt sumą, turėtų sumokėti 40 Lt (atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. nuostatas) žyminį mokestį, tačiau kreditorius nesumokėjo žyminio mokesčio šioje byloje, kadangi pateiktame 2009-04-16 mokėjimo nurodyme nurodyta, jog 28 Lt žyminis mokestis sumokėtas už pareiškimą A. V. .

Be to, kreditorius prašo priteisti iš skolininko 1798,52 Lt delspinigių. Iš vartojimo kredito sutarties matyti, kad delspinigių norma yra 0,5 proc. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose numatytos netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). Teismų praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartį Nr. 3K-3-394/2005). Todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (LR CK 3 str. 1 d.), bei atsižvelgiant į tokią teismų praktiką, darytina išvada, kad 0,5 proc. delspinigiai, kurie per metus sudaro 182,5 proc., yra aiškiai per dideli ir neprotingi, todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną laikytinas nepagrįstu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „General Financing“, į.k. 300515252, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui A. B. .

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.