Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A.Žerlauskas, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovei B. M. , atsakovui M. K. , institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. M. ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 34).

Institucijai, teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovės šeima nėra įrašyta į Klaipėdos rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. Taip pat nurodo, kad palaiko ieškovės ieškinį dėl A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, nes vaiko interesas yra turėti aiškų teisinį statusą, kuris užtikrintų vaiko teisę į šeimos ryšius, be to vaikas turi teisę žinoti kas yra jo tėvas. Taip pat palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, nes abu tėvai turi teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad vaiko išlaikymo suma, kurią sutinka teikti atsakovas yra maža, tačiau neprieštarauja, jei ieškovė sutinka su tokia išlaikymo suma.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Jungtinių Tautų 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Lietuvos Respublikos CK 3.146 str. 1 d. nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas nebuvo susituokę, tačiau laikotarpiu nuo 2004-04-20 iki 2006 metų gyveno faktinėje santuokoje ir palaikė artimus santykius. Šalims gyvenat kartu, ieškovei (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. M. , kurios gimimo liudijime duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 9). Ieškovė nurodė, kad atsakovas gimus dukrai ją išlaikė ir rūpinosi ja, tačiau nesutiko pripažinti tėvystės. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas rūpinosi A.(b.l. 22-26). Atsakovas yra išsituokęs ir turi dar vieną išlaikytinę S. K. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 80-81). Atsakovas šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje (b.l. 82-83). VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi (b.l. 84). Atsakovo nepilnametės dukters S. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo su A. K. , yra nustatyta su atsakovu (b.l. 86-84).

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės, įrodančios giminystės ryšį, išvados) ir kitos CPK numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d.). Atsakovas teismo posėdžio metų pripažino, kad jis yra ieškovės B. M. dukters A. M. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nustatymo, yra pagrindas tenkinti ieškinį, neskiriant DNR ekspertizės dėl tėvystės nustatymo (Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.151 str.).

Nustačius, kad atsakovas M. K. yra ieškovės B. M. dukters A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, vaiko gimimo įraše, tėvu turi būti įrašytas atsakovas M. K. .

Ieškovė ieškiniu taip pat prašė suteikti jos nepilnametei dukrai A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), jos tėvo, tai yra M. K. pavardę. Lietuvos Respublikos CK 3.167 str. 1d. numato, kad kiekvienam vaikui yra suteikiama tėvų pavardė. Pagal šio straipsnio 2 dalį jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų susitarimu. Tėvui ir motinai nesusitarus, vieno iš tėvų pavardė suteikiama teismo nutartimi. Nustačius, kad atsakovas yra A. M. tėvas ir įrašius jį tėvu vaiko gimimo įraše, klausimas dėl vaiko pavardės bus sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro patvirtintos Civilinės metrikacijos taisyklės, todėl nėra pagrindo tenkinti ieškovės reikalavimo suteikti nepilnametei dukrai A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), jos tėvo, tai yra M. K. pavardę, nes byloje nėra duomenų, kad atsakovas nesutiktų suteikti savo pavardę.

Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašė atsakovo priteisti išlaikymą jos nepilnametei dukrai A., mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad mažina ieškinio reikalavimą ir prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą dukrai mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, o likusioje ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo atsisako ir bylą prašo toje dalyje nutraukti. Ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio tenkintinas ir byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 4p.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. Ieškovė ir atsakovas nėra susituokę, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo jo pareigos išlaikyti savo dukrą (1975 m. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso (Seimo ratifikuota 1996-09-17 įstatymu Nr. I-1519) 6 str.). Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Atsižvelgiant į vaiko poreikius, į šalių turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas yra jaunas ir darbingas, bei turi dar vieną išlaikytinę ir šalys susitarė, kad atsakovas teiks išlaikymą dukrai A. mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki Amelijos pilnametystės, yra pagrindas iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, tai yra nuo 2008-07-29 iki jos pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1d. 1p.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl A. M. gyvenamosios vietos nustatymo, A. M. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina, tai yra ieškove B. M. , nes byloje nenustatyta duomenų trukdančių nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Iš atsakovo priteistina 289,30 Lt bylinėjimosi išlaidų (256,00 Lt žyminis mokestis, 33,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92str., 93str. 96 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 282 str. 2d. 1p. ir 392 str. teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas M. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra M. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukra.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje bei įrašą A. M. gimimo liudijime ir eilutėje apie tėvą įrašyti, kad A. M. tėvas yra M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tautybė - lietuvis.

Iš atsakovo M. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteisti A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2008-07-29 iki jos pilnametystės.

Nepilnametei A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę B. M. , a.k(duomenys neskelbtini).

A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove B. M. , a.k(duomenys neskelbtini)

Likusioje dalyje civilinę bylą nutraukti.

Ieškovės reikalavimas dėl pavardės vaikui suteikimo atmesti.

Priteisti iš atsakovo M. K. 289,30 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis litus ir 30 ct) valstybei.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus per tris darbo dienas sprendimą išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.