Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis E. G. 2016 m. gruodžio 4 d. 19 val. 36 min. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI ECO“, esančioje Šakių m., Bažnyčios g. 16, praėjo pro kasas prieš tai nesusimokėję už 0,7 l talpos butelį „Orginali lietuviška degtinė“, kurio vertė 6,99 Eur.

Be to E. G. 2016 m. gruodžio 4 d. 19 val. 36 min. viešoje vietoje, parke, prie autobusų stoties, Šakių m., išgėrė degtinės butelį „Orginali lietuviška degtinė“.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), UAB „Palink“ nuostolių išrašas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), E. G., L. K. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 4, 5), skaitmeninės laikmenos (b. l. 11, 12) ir kita bylos medžiaga.

E. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kadangi pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Be to E. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies sudėtį, kadangi būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, į jų kiekį, pavojingumo laipsnį, į pavogto daikto vertę, į tai, kad pavogtas daiktas negrąžintas, į pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą bei požiūrį į padarytą pažeidimą – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, moksleivis, reiškia nuoširdų gailestį dėl padarytų pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybę ir už padarytą pažeidimą ATPK 50 straipsnyje skirtina pusę straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), o už padarytą teisės pažeidimą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. G. yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 4 mėnesių laikotarpiui.

Kadangi padaryta žala neviršija 14 Eur, tačiau nepilnametis E. G. neturi savarankiškų pajamų, todėl nespręstinas klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo. Klausimas dėl administracinio teisės pažeidimo padaryto turtinio nuostolio atlyginimo gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ATPK 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje ir nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad E. G. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 10,75 Eur (dešimt eurų 75 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.