Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.9.-14342-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.9.-14342-369/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-14342-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13942-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. būdamas nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvo valdžios, kadangi A. M. nelanko mokyklos, tėvas neužtikrina jo pamokų lankomumo, nesprendžia šeimoje esančių problemų, nevykdo įsipareigojimų Vaiko teisių apsaugos skyriui. Tuo V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., nes anksčiau yra baustas pagal ATPK 181 str. 1 d.

V. M. apie teismo posėdžio laiką (2014-12-09, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. M. paaiškinimo nustatyta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, pasižadėjo spręsti alkoholio vartojimo problemas, lankyti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, socialinės darbuotojos raštu, Vilniaus „Žaros“ vidurinės mokyklos direktoriaus, klasės auklėtojos raštais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Atsižvelgiant į tai byloje surinkti įrodymai leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. skiriant baudą, artimą minimaliam ATPK 181 str. 2 d., sankcijoje numatytam dydžiui.

ATPK 37² straipsnyje numatyta, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad V. M. anksčiau yra baustas pagal ATPK 181 str., teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti V. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37² str., 286, 287, 288 str., teismas187 str. 2 d.

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal ATPK 37² str., įpareigoti V. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje (Pedagoginėje – psichologinėje tarnyboje, adresu A. Vivulskio g. 2A, Viliuje) užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalies dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo kontrolę pavesti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja s Ovidijus Ramanauskas