Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014 m. liepos 25 d. apie 1 val. 15 min. Joniškio rajone, Ežeikių kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-09-18 nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda, kuri yra galiojanti, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-15832197-14 nurodyta bylos nagrinėjimo data 2014-08-12 8 val. 30 min., vieta – Medžiotojų g. 2A, Joniškio r. apylinkės teismas. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Nėra gauta V. D. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: 2014-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-15832197-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo išgėręs alaus; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų R. R., Ž. B. ir A. R. 2014-07-25 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 3448 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-07-25 1 val. 16 min. V. D. nustatytas 1,85 promilės girtumas; 2014-07-25 pranešimu dėl V. D. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie V. D. baustumą, iš kurios matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-09-18 nutarimu V. D. baustas pagal ATPK 129 str., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

V. D. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 130² str., nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą ir šis pažeidimas yra galiojantis.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. D. asmenybę. V. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas 20 parų, taikant transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 31 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti V. D. kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.