- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2SP-1659-287/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00047-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose 2020 m. sausio 15 d. gautas pareiškėjo A. K. pareiškimas, kuriuo jis prašo patvirtinti jo tėvystės pripažinimo pareiškimą, kad jis yra nepilnametės A. Š. tėvas, o ji yra jo duktė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.144 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei vaiko motina yra mirusi <...> pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nagrinėdamas pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, kai vaiko motina yra mirusi, teismas turi iš vaiko tėvo pareikalauti įrodymų, patvirtinančių tėvystę.
Šiuo atveju pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo pripažįsta, kad jis yra nepilnametės A. Š. tėvas ir prašo teismo pareiškimą patvirtinti. Kartu su pareiškimu teismui pateikė EasyDNA Lietuva pranešimą su jo užsakyto genetinio tėvystės tyrimo EAS40008LT rezultatais. Pranešime nurodyta, kad ištyrus pateiktus asmenų A. K. ir A. Š. DNR mėginius, biologinė tėvystė tirtam vaikui neatmetama, tėvystės tikimybė 99,999997 procentai. Tuo pačiu minėtame pranešime nurodyta pastaba, kad šiais testo rezultatais negalima remtis teisme įrodinėjant ar ginčijant tėvystę (giminystę), kadangi pagal CK 3.148 str. 1 d., CPK 389 str. pagrindas tėvystei nustatyti yra medicinos teismo eksperto išvada. Įmonė neprisiima atsakomybės už neteisingai ar klaidingai pateiktus DNR mėginius ar neteisingai parašytą užsakovo informaciją.
Daugiau pareiškėjas jokių įrodymų, kad jis yra nepilnametės A. Š. tėvas, teismui nepateikė.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas A. K. teismui nepateikė jokių patikimų įrodymų, kurie neabejotinai patvirtintų, kad jis yra nepilnametės A. Š. tėvas, todėl jo prašymas atmestinas.
Pareiškėjui išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, jis gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl pareiškimo patvirtinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.144 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo A. K. pareiškimą atmesti.
Pareiškėjui išaiškinti, kad pasikeitus aplinkybėms, jis gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl pareiškimo patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.