- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-03
- Bylos Nr.
- II-203-949/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00558-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Rima Gudienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m gegužės 27 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-5520-2020 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2020 m. balandžio 3 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-15317-2020 R. L. už tai, kad jis 2019 m. spalio 6 d. 16.45 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „BMW X5 xDrive30d, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą greitį 59 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2020 m gegužės 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5520-2020 R. L. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 500 eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams.
Šalies argumentai
R. L. skundu prašo panaikinti Institucijos 2020 m gegužės 27 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-5520-2020 ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Skunde R. L. nurodo, kad 2019 m. spalio 6 d. jis nevairavo nurodytos transporto priemonės, automobilį savaitei buvo perleidęs iš Ispanijos atvykusiam verslo partneriui. Apie nusižengimą sužinojo tik dabar, nes turi susikūręs kitą elektroninį paštą. Vairavusio asmens duomenys V. B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodo, jog konkrečiu atveju šaukimai 2020-02-20 ir 2020-02-27, o administracinio nusižengimo protokolas 2020-04-03 asmeniui siųsti elektroninio pašto adresu - (duomenys neskelbtini) Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020-05- 27 siųstas net trimis policijos pareigūnui žinomais elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Laikytina, kad pranešimai, šaukimai, administracinio nusižengimo protokolas, kaip ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje, asmeniui įteikti tinkamai ir laiku. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyboje pranešimų apie kitą asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, negauta, todėl 2020-05-27 R. L. atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas. Atkreiptinas dėmesys, jog Administracinių nusižengimų registro duomenimis, su transporto priemone BMW X5 xDrive30d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta aibė administracinių nusižengimų, t. y. 48, iš kurių: už 33 administracinio nusižengimo protokolai surašyti R. L. atžvilgiu, už 3 iš jų V. B. P. atžvilgiu, likusiose 12 bylų atliekami administraciniai tyrimai. Konkrečiu atveju darytina prielaida, kad pareiškėjo versija, kad transporto priemone pažeidimo padarymo metu naudojosi ir ją vairavo iš Ispanijos atvykęs verslo partneris, pateikta siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Institucija palieka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams spręsti tenkinti R. L. skundą, panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, ar netenkinti ir palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-05-27 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5520-2020 be pakeitimų (b. l. 65-66).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu R. L. palaikė skundą, parodė, jog kitą kartą perduodamas automobilį partneriui atidžiau išvardins visas instrukcijas, stengsis, kad tai daugiau nepasikartotų. Skundžiamą nutarimą prašo panaikinti, nes ne jis, o V. B. P., kuriam buvo perduotas naudotis automobilis BMW X5. Pripažįsta, kad yra padaręs daug administracinių nusižengimų, nes tenka dažnai vairuoti, tačiau šiuo atveju nusižengimo jis nepadarė. Policijos siųstų dokumentų negavo, nes jie buvo siunčiami el. paštu, kuriuo jis retai naudojasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu. Pagal paminėtą teisinį reglamentavimą, administracinė atsakomybė pereina kitam asmeniui tik tada, jeigu automobilio savininkas pateikia patikimus duomenis, įrodančius, kad jo automobilį pažeidimo padarymo metu vairavo kitas asmuo.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent R. L. vairavo automobilį. Iš byloje esančio 2019 m. spalio 3 d. automobilio perdavimo akto matyti, jog R. L. 2019 m. spalio 3 d. perduoda automobilį „BMW X5 xDrive30d“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o V. B. P. įsipareigoja jį grąžinti 2019 m. spalio 10 d. (b. l. 69). 2020 m. birželio 29 d. teisme gautas informacinis laiškas, kurio siuntėjas V. B.. Iš šio laiško vertimo matyti, kad laiške nurodyta, jog V. B. P. patvirtina, kad jis vairavo automobilį BMW X5 xDrive30d, valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 10 d. (b. l. 72, 73). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kartu su skundu pateikė šio asmens paso kopiją (b. l. 4), kuri patvirtina, kad R. L. yra žinomi jo nurodyto asmens V. B. P. duomenys ir transporto priemonė iš tikrųjų galėjo būti perduota naudotis nurodytam asmeniui. Be to, skundą pateikęs asmuo nurodė, kad policijos pareigūnai siuntė jam dokumentus elektroninio pašto adresais, kuriais jis retai naudojasi, todėl informacijos apie administracinio nusižengimo nagrinėjimą laiku negavo ir neturėjo galimybės Institucijai pateikti duomenų apie transporto priemonę vairavusį asmenį.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo daryti išvados, kad R. L. nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „BMW X5 xDrive30d, valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini) 2019 spalio 6 d. 16.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo ne jis, o kitas asmuo, t. y. V. B. P., akivaizdžiai neatitinka tikrovės. Taip pat tikėtina, kad skundą pateikęs asmuo galėjo negauti jam siunčiamo pranešimo apie užfiksuotą administracinį nusižengimą ir surašyto administracinio nusižengimo protokolo, nes patvirtinimo apie dokumentų įteikimą asmeniui byloje nėra. Dėl šios priežasties pareiškėjas galėjo tinkamai neįvykdyti ir pareigos pateikti Institucijai duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2020 m gegužės 27 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5520-2020 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl R. L. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m gegužės 27 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-5520-2020 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.