- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-161-732/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00107-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
G. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1994-05-05 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, gyv. Šeštokiškių k., Molėtų raj., nedirbančio, administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos AVPK pareigūnas G. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-04-17 apie 3,05 val., Utenos m., Aušros g. Nr.26 penkto aukšto koridoriuje, viešoje vietoje, nepilnametis, būdamas girtas (1,21 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 6 d.
G. B. į 2012-05-02 ir 2012-05-17 d. 8 val. paskirtus teismo posėdžius neatvyko. Apie neatvykimo priežastys teismui nieko nepranešė. Kadangi G. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuotas tinkamai, todėl darytina išvadą, jog jis į paskirtą teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. B. būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus, viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius po administracinės nuobaudos paskyrimo (2011-11-03 pagal ATPK 178 str. 5 d. paskirta 15 Lt bauda), pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 6 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. G. B. 2011-12-05 pagal LR ATPK 185¹ str. 2 d. buvo įspėtas. G. B. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
G. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 75 Lt baudą.
Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.