- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- T-501-874/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- D. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-29, bausmės pabaiga 2024-01-01.
2022-01-05 nuteistasis D. S. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2022-01-11 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
2022-04-26 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam D. S. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis tris kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, savo elgesio kritiškai nevertina, siūlyta pagalba sprendžiant priklausomybės narkotinėms medžiagoms problemą teigiamų rezultatų nedavė, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, nuteistojo elgesys rodo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą ir tai rodo nuteistojo vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis D. S. posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta padarytus pažeidimus, pripažįsta turintis priklausomybę „žolei“, paaiškino, kad lankosi pas priklausomybių konsultantą, sutinka gydytis. Paskirtus darbus atliks, jau susitarė su seniūnijos ūkvedžiu. Norėtų mokytis, dirbti.
Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, skirti nuteistajam įpareigojimą gydytis nuo priklausomybių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš byloje pateiktos nuteistojo D. S. asmens bylos Nr. 3/22/48 matyti, kad D. S. nuo 2022-04-25 registruotas Užimtumo tarnyboje, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo (terminas darbams atlikti baigsis 2022-08-29), bausmės atlikimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, paskirtos baudos nesumokėjo. D. S. atžvilgiu 2022-04-04 pradėtas naujų ikiteisminis tyrimas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį. 2022 m. vasario mėnesį D. S. nepristatė Probacijos tarnybai narkotinių medžiagų testo, 2022-03-29 ir 2022-04-05 nuteistojo šlapimo testuose rasta THC (marihuanos). D. S. Probacijos tarnybos iniciatyva buvo užsiregistravęs psichiatro konsultacijai, tačiau į ją nenuvyko. Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo jauną amžių, norą gydytis nuo priklausomybių, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti, paskiriant papildomą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybių.
Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas. Todėl teismas, atsižvelgdamas į esamą padėtį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad tikslinga nuteistajam nustatyti konkretų terminą, per kurį jis privalo pradėti gydytis priklausomybės ligas bei įpareigoti nuteistąjį pateikti probacijos tarnybai pažymas iš gydymo įstaigos apie pradėtą bei tęsiamą priklausomybės ligų gydymą. Kadangi nuteistajam laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpis dar yra pakankamai ilgas (bausmės pabaiga 2024 m. sausio 1 d.) bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo įpareigojimų pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Įpareigoti nuteistąjį D. S. per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis priklausomybės ligas ir apie pradėtą bei tęsiamą gydymą pateikti probacijos tarnybai sveikatos priežiūros įstaigos išduotas pažymas.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.