Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės, kolegijos teisėjų Laimanto Misiūno ir Birutės Valiulienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. Č. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4045-812/2017 pagal ieškovės L. Č. ieškinį atsakovui V. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti L. Č. ir V. Č. santuoką, sudarytą Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo V. Č. nepilnamečio vaiko J. Č. išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, o E. Č. išlaikymui - po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, priteisti iš išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti, kad V. Č. gali dalyvauti savo nepilnamečių vaikų auklėjime ir bendrauti su jais bet kada be apribojimų; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad sutuoktiniai kartu negyvena, ji nuo 2016 m. birželio mėnesio su vaikais paliko atsakovą ir išsikėlė gyventi atskirai. Atsakovas neteikė šeimai reikiamo išlaikymo, priekaištavo ieškovei dėl per mažo jos atlyginimo, nes šeima gyvena atsakovo asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute. Turimų ieškovės lėšų nepakako vaikų poreikių patenkinimui. Atsakovas buvo nelojalus sutuoktinei, vienas priimdavo šeimoje sprendimus, niekada neatsižvelgdavo į ieškovės nuomonę bendrais šeimos gyvenimo klausimais.