Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjų D. G. ir G. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo, teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. E., gim. (duomenys neskelbtini) , sesės (4-11 b.l.). S. E. mirė 2011 m. lapkričio 11 d. (16 b.l.). Testamentų registro išrašas patvirtina faktą, kad iki 2018 m. birželio 1 d. registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų ir palikėjo palikimo priėmimo faktų (18 b.l.). Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės G. Šatienės pažyma patvirtina faktą, kad po S. E. mirties paveldėjimo byla neužvesta (19 b.l.)

Pareiškėjų teigimu, nors po brolio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdamos faktiškai valdyti palikėjo turtą, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusios įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. D. G. ir G. A. yra mirusiojo S. E. įpėdinės pagal įstatymą. Nors jos dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio brolio palikimą priėmė pradėdamos faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos D. G. ir G. A. priėmė savo mirusio brolio S. E. palikimą iš karto po jo mirties, faktiškai pradėdamos jo turtą valdyti, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė brolio S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. lapkričio 11 d. palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.