- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e1-224-888/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00720-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Laima Šeputienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- M. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
- 2.12.1.8Bylos nagrinėjimas teisme kaltinamojo reikalavimu ar teisėjo iniciatyva (BPK 425 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje nustatyta tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. sausio 5 d. neteisėtai disponavo didesnės kaip 250 MGL vertės pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis be Lietuvos Respublikos banderolių, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, o būtent:
ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 5 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes: „Minsk“ (2904 pakelius), „Fest“ (850 pakelius), „NZ“ (5340 pakelius), kurios buvo paženklintos Rusijos Respublikos banderolėmis bei „Winston“ (240 pakelius), kurios nebuvo paženklintos banderolėmis ir laikė jas garažo bloke, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. M. iki 2023 m. sausio 5 d. 15.55 val., kol cigaretės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, tai yra iš viso įgijo ir laikė 9 334 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 36 682,62 Eur.
Kaltinamasis M. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad garažas adresu, (duomenys neskelbtini), priklauso jo buvusiai sutuoktinei, tačiau juo naudojasi tik jis. Šioje garažų bendrijoje jis turi du garažus ir jie abu priklauso V. M.. Pajamas gauna iš savo individualios veiklos – krovinių vežimo, jo pajamos per mėnesį yra apie 600 Eur. 2022 metų rudenį buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), laukė kol jam išduos krovinį. Laukdamas pradėjo bendrauti su nepažįstamu žmogumi, kurio vardas Pavelas. Tęsiant pokalbį, jis paklausė P., ar jis žino, kur galima gauti baltarusiškų cigarečių didmenine kaina, tuo tarpu P. sutiko jam padėti. Gruodžio mėnesį P. atvažiavo pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini). Paskambinęs jam į telefonspynę, prisistatė P., su kuriuo jis bendravo ‚(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Jis išėjo į lauką prie namo pakalbėti su P.. Nuėjus prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, P. jam pasakė, kad su savimi turi (duomenys neskelbtini) cigarečių. P. už bloką cigarečių (10 pakelių), paprašė jo sumokėti 15 Eur. P. su savo tamsios spalvos automobiliu „Opel Vivaro“ į jo naudojamą garažą, adresu (duomenys neskelbtini), nuvežė cigaretes, jis važiavo su juo kartu, jo automobiliu. Nuvykus į garažą iškrovė cigaretes. Tada vėl sugrįžo prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, jis nuėjo į namus, pasiėmė grynuosius pinigus, apie keturiolika tūkstančių eurų. Pinigus buvo sutaupęs iš savo darbinės veiklos, taip pat (duomenys neskelbtini) iš senelio paveldėjo santaupas ir turtą. Pinigus padavė P. ir jis išvažiavo. Nuo to laiko iki dabar su P. nekontaktavo, jo jokių duomenų neturi. Po to, kai įsigijo minėtas cigaretes, jomis neprekiavo ir niekam nepardavė, nes dar neturėjo jokių klientų, nežinojo kaip tai daryti, nėra ankščiau pardavinėjęs cigarečių. Šias cigaretes jis įsigijo vienas ir laikė garaže, prie to R. J. nebuvo prisidėjęs. Kiek jis žino, R. J. užsiima tik kubilų nuoma. P. buvo aukštas, apie 190 cm, sportinio sudėjimo, tamsios spalvos plaukų, buvo apsirengęs tamsios spalvos džinsais, ir tamsios spalvos sportine striuke. Jeigu jį pamatytų, galėtų atpažinti. Jo skaičiavimu, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo 18 dėžių po 50 blokų cigarečių ir apie 30 blokų ne dėžėje, kurie buvo praardyti, iki kol kratos metu cigaretes paėmė pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.
Liudytojas R. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas BPK 82 straipsnio 3 dalies pagrindu, parodė, kad šiuo metu niekur nedirba, jo pajamos yra 200 Eur neįgalumo išmoka, ankščiau vertėsi kubilų nuoma. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Naudojasi garažu, adresu (duomenys neskelbtini). Garažas yra kaimyno V. P., kuris jam leido naudotis garažu, dėl to nebuvo sudaryta rašytinė sutartis, jis nemoka nuomos mokesčio. Garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tuo tarpu kitas garažas, adresu (duomenys neskelbtini), jo numerio neprisimena, priklauso jo motinai. Šiame garaže jis laiko kubilus, kaimyno garaže laiko padėklą, kuris dedasi į autobusiuką, o garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laiko automobilius. M. M. pažįsta tik kaip garažų bendrijos pirmininką, jo telefono numerį turi, su juo bendrauja tik kaip su pirmininku, tačiau jį pažįsta jau ilgai. M. M. tuose pačiuose garažų blokuose turi garažą, tačiau ką M. M. laiko garaže, jis nežino. Apie tai, kad M. M. turi kontrabandinių cigarečių jis nežino. Žino, kad M. M. teikia krovinių pervežimo paslaugas. Jo automobilyje rastas kontrabandines cigaretes „NZ“, viename krepšyje buvo 50 blokų, kitame taip pat, iš viso 100 blokų, jis įsigijo iš (duomenys neskelbtini) piliečio S..
Liudytoja V. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. M. yra buvęs jos sutuoktinis, jie kartu gyvena bute, asmens pažymoje nurodytu adresu. M. M. gyvena viename kambaryje, ji kitame, gyvena kaip draugai, nesipyksta. Garažai, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai, tačiau ji pati garažais nesinaudoja. Garažais ji leidžia naudotis M. M., neprašo jo nuomos mokesčio ir nėra sudarę rašytinės sutarties. Nežino, ką M. M. laiko garažuose. M. M. garažais naudojasi visą laiką, nuo tada kai garažai buvo įsigyti. Ji į garažus atvažiuoja retai, tik vasarą, kai reikia pasiimti žoliapjovę, tačiau niekada nėra mačiusi, kad M. M. garaže laikytų kontrabandines cigaretes, yra mačiusi, kad garaže stovi statybiniai įrankiai, žoliapjovės. Garažų blokų, (duomenys neskelbtini), bendrijos Nr. (duomenys neskelbtini), pirmininkė yra ji, o M. M. tik padeda surinkti mokestį už žemę iš garažų savininkų. Kiek jai žinoma, M. M. užsiima krovinių pervežimu, vykdo individualią veiklą, turi mikroautobusą, kuriuo vežioja krovinius. Nežino kiek M. M. uždirba iš savo vykdomos veiklos. Nežinojo, kad M. M. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, ar jas laiko.
2023 m. sausio 5 d. kratos protokole užfiksuota, kad 2023 m. sausio 5 d. M. M. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu garažo viduje buvo rasta 2904 pakeliai cigarečių „Minsk“, 850 pakelių cigarečių „Fest“, 5340 pakelių cigarečių „NZ“ bei 240 pakelių cigarečių „Winston“. Taip pat M. M. savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“.
2023 m. sausio 21 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos kartotinės dėžės ir „Sport direct“ krepšys, kurie kratos metu buvo paimti iš garažo adresu (duomenys neskelbtini). Kartoninėse dėžėse ir krepšyje yra akcizais neapmokestintos prekės – cigaretės. Ant kai kurių dėžių yra užrašas „Neman grodnenskaja tabačnaja fabrika“ (Kirilica). Vienas blokas cigarečių sudarytas iš dešimt pakelių.
1. Ant krepšio parašyta „Sport direct“ Jame yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš krepšio atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
2. Ant dėžės parašyta data „2022-08-18“, joje yra cigarečių „Fest“ blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
3. Ant dėžės nėra užrašytos datos. Dėžėje „Minsk Capital“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
4. Ant dėžės užrašyta data „2022-10-27“. Dėžėje „Minsk Capital“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
5. Ant dėžės užrašyta data „2022-10-27“. Dėžėje „Minsk Capital“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
6. Ant dėžės užrašyta data „2022-08-14“. Dėžėje yra iš blokų išardytos „NZ Gold“ cigaretės, atsitiktinai paimami du pakeliai ir nurašomi banderolės kodai: 21863008; 21863439. Taip pat cigarečių „Fest“ blokai, atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Taip pat dėžėje yra „Winston“ cigarečių blokai, ant cigarečių pakelių nėra banderolių todėl nurašomas brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).
7. Ant dėžės užrašyta data „2022-10-27“, kurioje yra „NZ Gold“ cigaretės, kurios yra išardytos iš blokų, atsitiktinai paimami du pakeliai cigarečių ir nurašomi banderolių kodai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Taip pat dėžėje yra „Winston“ cigarečių blokai, kurių brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini).
8. Ant dėžės nėra datos. Dėžės viduje yra cigarečių blokai „Minsk Capital“. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
9. Ant dėžės parašyta data „2022-10-27“. Dėžės viduje yra „Minsk Capital“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
10. Ant dėžės nėra parašytos datos. Dėžės viduje yra „Minsk Capital“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
11. Ant dėžės užrašyta data „2022-10-27“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
12. Ant dėžės užrašyta data „2022-11-23“, kurios viduje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
13. Ant dėžės užrašyta data „2021-11-13“, kurios viduje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
14. Ant dėžės parašyta data „2022-11-19“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
15. Ant dėžės parašyta data „2021-11-13“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
16. Ant dėžės parašyta data „2021-11-13“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
17. Ant dėžės parašyta data „2022-11-22“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokų. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
18. Ant dėžės parašyta data „2022-10-27“, kurioje yra „NZ Gold“ cigarečių blokai. Iš dėžės atsitiktinai išimami du blokai cigarečių ir užrašomas banderolės kodas nuo atsitiktinio bloke esančio pakelio: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
Iš viso apžiūrėta ir suskaičiuota: 2904 pakelių „Minsk“ cigarečių, 850 pakelių „Fest“ cigarečių, 5340 pakelių „NZ Gold“ cigarečių, 240 pakelių „Winston“ cigarečių.
2023 m. sausio 5 d. tarnybiniame pranešime, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nurodyta, kad R. J., kartu su M. M. neteistai laiko kontrabandines cigaretes ir jas sandėliuoja garažo boksuose, adresu (duomenys neskelbtini).
BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Aptariamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo M. M. parodymai, liudytojos V. M. parodymai, 2023 m. sausio 5 d. kratos protokolas, 2023 m. sausio 21 d. apžiūros protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo ir kiti rašytiniai byloje esantys duomenys – patvirtina, kad kaltinamasis M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. M., veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas įstatymų nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 5 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes: „Minsk“ (2904 pakelius), „Fest“ (850 pakelius), „NZ“ (5340 pakelius), kurios buvo paženklintos Rusijos Respublikos banderolėmis bei „Winston“ (240 pakelius), bendros 36 682,62 Eur vertės, kurios nebuvo paženklintos banderolėmis ir laikė jas garažo bloke, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. M. iki 2023 m. sausio 5 d. 15.55 val., kol cigaretės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.
M. M. buvo kaltinamas ne tik akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, įgijimu bei laikymu, tačiau ir gabenimu. Visgi kaltinimas akcizais apmokestinamų prekių pažeidžiant nustatytą tvarką gabenimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis M. M. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios buvo paženklintos (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir cigaretes, kurios nebuvo paženklintos banderolėmis. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu.
Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios buvo paženklintos (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir nepaženklintos banderolėmis, gabenimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad M. M. gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurios buvo paženklintos (duomenys neskelbtini) banderolėmis bei cigaretes, kurios buvo nepaženklintos banderolėmis. Tačiau net ir pašalinus vieną iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (gabenimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 199² straipsnio 2 dalį nesikeičia.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.
BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. M. M. nusikalstamais veiksmais nebuvo padaryta reali materialinė žala, nes neteisėtai įgytos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos. Įvertinus tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai M. M. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutiko, prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą – septynerius metus.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis M. M. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. neteistas, trejų metų laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis vykdo individualią veiklą, susijusią su krovinių gabenimu, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, M. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skirtina prokurorės siūloma, straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos mąstą, atsižvelgiant į tai, kad jis yra teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas vieną kartą, praeityje nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka už nustatytos tvarkos pažeidimus disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, dirba, tačiau jo pajamos nėra didelės, todėl spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. M. paskiriant mažesnį nei prokurorės siūlomas, baudos dydį – 420 MGL, t. y. 21 000 Eur. Atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį bei į tai, kad jis yra dirbantis ir turės galimybę sumokėti jam skirtiną baudą, tačiau įvertinus jos dydį, teismas sprendžia, kad M. M. nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, tačiau ne septyneri metai, o vieneri metai.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neiškvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2904 cigarečių pakeliai „Minsk“, 850 cigarečių pakelių „Fest“, 5340 cigarečių pakelių „NZ“, 240 cigarečių pakelių „Winston“, saugomi sandėlyje, esančiame Ulonų g. 14K, Alytuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 420 MGL dydžio, tai yra 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 280 MGL dydžio, tai yra 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą.
M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 1 (vienerius) metus ir išaiškinti M. M., kad jis per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2904 cigarečių pakelius „Minsk“, 850 cigarečių pakelių „Fest“, 5340 cigarečių pakelių „NZ“, 240 cigarečių pakelių „Winston“, saugomus sandėlyje, esančiame Ulonų g. 14K, Alytuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.