Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., 2016 m. gegužės 13 d., 08.09 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 62,12 km, vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta, vairuodamas šią transporto priemonę viršijo leistiną 70 km/h greitį 53 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą), važiuodamas 123,0 km/h greičiu, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 ir 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 str.6 d. ir 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti pažeidimai kvalifikuoti tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 131.1 p. nustatyta, kad galima važiuoti lengvaisiais automobiliais, motociklais ir triračiais automagistralėse nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 130 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, greitkeliuose nuo balandžio 1 d. iki spalio 31 d. – ne didesniu kaip 120 km/h greičiu, nuo lapkričio 1 d. iki kovo 31 d. – ne didesniu kaip 110 km/h greičiu, keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu; 14 p. nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų. ATPK 124 str.6 d. numato atsakomybę už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. ATPK 128 str.2 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad M. A. 2014-05-23 teisėjo nutarimu nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str.4 d., 124¹ str.7 d. padarymą, jam skirtas specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. gegužės 22 d..(b.7-9 l.)

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-05-31 9:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. po administracinio protokolo surašymo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinių teisės pažeidimų faktą bei M. A. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 2 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1,2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 7-9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad M. A., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 123,0 km/h greičiu, t. y. viršijo leistiną greitį 53 km/h bei vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, taip pažeidė KET 131.1. p. ir 14 p. reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d.; 128 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 124 str. 6 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones - baudą nuo 434 iki 724 eurų.

ATPK 128 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą- baudą nuo 434 iki 724 eurų arba administracinį areštą.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² str. apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

M. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. A. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 124 str. 6 d.; 128 str. 2 d., t.y. baudos artimesnės jų minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str.1 d.1 p., 32 str., 124 str. 6 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 128 str. 2 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., – 480 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą;

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057885143. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) M. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.