Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.1989-09-14 pagal LR BK 118 str. 3d., 146 str. 1d., 42 str. – laisvės atėmimu 7 metams;

2.1998-03-17 pagal LR BK 272 str. 1d., 35 str. - laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu;

3.2005-01-13 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – 6 MGL (750 Lt) bauda;

4.2006-03-27 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 1d., 64 str. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 750 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 metams;

5.2006-05-05 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 63 str. 4d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6.2006-08-28 pagal LR BK 178 str. 1d., 63 str. 3d., 64 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;

7.2009-11-17 pagal LR BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 1 metams;

8.2010-02-24 pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 4d., 63 str. 9d. – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmę atlikęs 2011-04-18;

9.2011-03-24 nutarta perduoti Belgijos karalystei paskirtai 30 mėn. laisvės atėmimo bausmei vykdyti pagal Belgijos karalystės 2011-02-27 byloje Nr.AN10.35.113219/02 išduotą Europos arešto orderį už nusikalstamas veikas, numatytas Belgijos karalystės BK 56 str. 2d., 66 str., 324 BIS str., 324 str. paragrafas 1, 325 str. 2011-04-06 ekstradicija į Belgijos karalystę pagal EAO;

10. 2011-09-22 pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. – areštu 20 parų;

11. 2011-10-06 pagal LR BK 178 str. 4d., 22 str. 1d., 178 str. 4d., 63 str. – areštu 40 parų, bausmę atlikęs;

12. 2012-03-05 pagal LR BK 178 str. 4d. areštu 15 parų, bausmės neatlikęs;

13. 2012-03-09 pagal LR BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs,

14. 2012-03-19 pagal LR BK 178 str. 1d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. birželio 12d. apie 13val.30 min. D. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Krinona“, „Urmo bazės“ vakarinėje galerijoje, pirmo sandėlio 18 – oje prekybos vietoje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune, atvirai pagrobė svetimą UAB „Krinona“ priklausantį turtą, lygintuvą „IS70 Black“ 360 litų vertės.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog jis taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties – neturėjo darbo, todėl ėjo vogti. Teigė, jog tuo metu, kai pasiėmė lygintuvą, jam atrodė, kad niekas nemato, tačiau viena moteris jam kažką pasakė ir jis ėmė bėgti. Lygintuvą pardavė nepažįstamai moteriškei. Žalą pilnai pripažįsta ir yra pasirengęs ją atlyginti. Teigia, jog gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tikrai norėtų keisti savo gyvenimo būdą, nes turi faktinę šeimą, jaučia atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje, o būtent:

liudytoja R. K. parodė, jog kaltinime nurodytu metu ji dirbo pardavėja UAB „Krinona“. Ji matė, kaip kaltinamasis paėmė lygintuvą, buvusį parduotuvės gale, ir neužmokėjęs už jį iš parduotuvės išbėgo. Kai jis išeidinėjo iš parduotuvės, viena moteris pradėjo šaukti, kad jis pavogė lygintuvą, rodė į jį, bet bendradarbė, nors jį vijosi, nepagavo;

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2011-10-28 protokolu, kuriame nurodoma, jog R. K. iš pateiktų 6 asmenų nuotraukų atpažino D. M. kaip asmenį 2011-06-12 pagrobusį lygintuvą iš UAB „Krinona“ parduotuvės, esančios Urmo bazėje, 1 sandėlyje, 18 prekybos vietoje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune (b.l.12-13);

kaltinamojo D. M. parodymų patikrinimo vietoje 2011-09-15 protokolu, kurio metu įtariamasis D. M. nurodė vietą, iš kur buvo pagrobtas lygintuvas, t y. nurodė UAB „Krinona“ parduotuvę, esančią Urmo bazėje, 1 sandėlyje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune (b.l. 33-35);

2011-06-17 daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodoma, jog R. K. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu bei 2011-09-15d. šio vaizdo įrašo apžiūros protokolu. Be kitų aplinkybių vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodoma, kad vyriškis prieina tiesiai prie pirmos nuo kameros lyginimo lentos, nuo kurios pasiima lygintuvą ir įsideda jį į rankoje turėtą maišelį. Tuo metu šalia jo stovi moteris su vaiku ant rankų ir stebi, ką jis daro. Kai vyriškis apsisuka ir eina iš parduotuvės, matosi kaip moteris iškėlusi ranką rodo į vyriškį ir kažką sako. Tuomet matosi kaip iš parduotuvės išbėga keli žmonės (b.l. 15-17);

UAB „Krinona“ 2011-10-12 pranešimu apie tai, kad 2011-06-12 13.30val. iš UAB „Krinona“ parduotuvės, esančios Urmo bazėje, 1 sandėlyje, 18 prekybos vietoje, adresu Pramonės pr. 16, Kaune, buvo pastebėta lygintuvo „IS70 Black“ vagystė, šio lygintuvo vertė-360 Lt ( b.l. 22).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis D. M. atvirai pavogė svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant D. M. atsakomybės klausimą atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra ne kartą teistas už analogiškas veikas, kad nėra duomenų, jog po bausmės atlikimo būtų ėmęsis priemonių susirasti oficialų pragyvenimo šaltinį ir integruotis į visuomenę, tačiau taip pat atsižvelgiama į nedidelę nusikalstamos veikos objekto vertę, į tai, kad veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, skirtina įstatyme numatyta griežta, su izoliavimu iš visuomenės susijusi bausmė - areštas.

Civilinis UAB „Krinona“ ieškinys 360 Lt sumai pagrįstas, kaltinamojo visiškai pripažįstamas, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Paskirtą bausmę subendrinti BK 63 str. 1d., 4d., 9d. tvarka su 2011-10-06, 2012-03-05 ir 2012-03-09 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą pagal 2011-10-06 nuosprendį bausmę – 40 parų.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2012-04-05.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžio salėje.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš D. M. 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.