- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1246-161/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-01119-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- G. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J. nepilnametis sūnui B. J., gim. 1999-05-20, 2014 m. lapkričio 9 d., 15 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), kieme įžeidžiamai kibo, gąsdino K. P., N. B., tyčią nuspyrė K. P. mobilųjį telefoną, vartojo necenzūrinius žodžius E. B., J. P., A. P. atžvilgiu, tokiu savo chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas tėvui G. J. užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.
G. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Padarytas teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), J. P. ir E. B. pareiškimais (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), K. P. paaiškinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS OVP postinės D. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 11, 12). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. J. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 175 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)pagal LR ATPK 175 str. - 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) (21 euro) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.